Дело Номер обезличен – Номер обезличен копия
Р Е Ш Е Н И Е
пгт. Яя Дата обезличена года
... суда ... ФИО5
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца р.п. Яя, ..., ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., пгт. Яя, ....
по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, как незаконное.
В обоснование своей жалобы приводит следующие доводы: с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, постановленным с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных статьями 29.1, 29.4, 24.5. КоАП РФ. Мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... рассмотрел материал в его отсутствие, когда он находился в командировке. Факт управления транспортным средством не установлен, о том, что его лиши прав он узнал от сотрудников ГИБДД лишь Дата обезличена года.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление Мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР пип ГУВД КО, Дата обезличена г. находились на рейде в пгт. Яя, около 01 часа ночи недалеко от центра поселка, на ..., остановили автомобиль, которым управлял ФИО1, при проверке документов от него исходил замах алкоголя изо рта, они сели в патрульный автомобиль, Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, составили протокол, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, понятые присутствовали при всей процедуре.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ночью в ноябре 2009 года его остановили сотрудники ГИБДД на ..., пгт. Яя, и попросили быть понятым, ФИО1 в его присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта.
Суд, выслушав ФИО1, сотрудника ГИБДД ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что постановление Мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ следует оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям:
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена года в отношении ФИО1 был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, в котором указано, что Дата обезличена года в 01.00 ч. на ... в пгт. Яя, в ... ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил Дорожного движения в РФ, управляя а/м ВАЗ 2105 .... Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 ФИО4 об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
У должностного лица, инспектора ДПС ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР пип ГУВД КО ФИО2, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. О наличии признаков опьянения свидетельствует запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., а также, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ..., от Дата обезличена г.
ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данный факт подтверждается понятыми ФИО3, однако он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он выразил свой отказ в присутствии двух понятых.
На основании отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, действия инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР пип ГУВД КО ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении, были законны и обоснованы.
Доводы ФИО1 о том, что он автомобилем не управлял, суд считает надуманным, с целью уйти от административной ответственности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. 3); объяснениями л.д. 4);.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья принял меры к полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, имеющих значение для принятия законного решения, и назначил наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соответствующее тяжести правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 ФИО4 об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 ФИО4 об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенагода в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенагода в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья: - ФИО5
Копия верна. Судья: