РЕШЕНИЕ.
пгт. Яя. ДД.ММ.ГГГГ.
Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, не судимой, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>
по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что мировой судья не известил её надлежащим образом, и рассмотрел дело в её отсутствие, тем самым лишил её возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и пояснила, что повестку к мировому судьей не получала, почтальон ей не вручал, почтового ящика не имеет, извещений не видела.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Установлено, что судебное заседание по рассмотрению административного дела в отношении ФИО1 было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка была направлена ей заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с отметкой «за истечением срока хранения». На конверте имеются две отметки об оставлении извещения в почтовом ящике ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
У суда апелляционной инстанции нет уверенности, что извещения доставлялись ФИО4, поскольку почтового ящика она не имеет, и оставлять извещения попросту негде, что подтверждается справкой ОСП № <адрес> главпочтамта.
Суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 надлежащим образом уведомлена не была о времени и месте судебного заседания, в связи с чем причина неявки её является уважительной.
Рассмотрев дело в отсутствие ФИО1, мировой судья нарушил её конституционное право на защиту.
Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления.
Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 в законную силу не вступило, поскольку постановление не получено ею ДД.ММ.ГГГГ. При проверке ОСП № <адрес> главпочтамта установлено, что почтальоном ФИО6, ненадлежащим образом доставляются и вручаются почтовые отправления их получателям.
Так, из текста почтового извещения следует, что в него внесены паспортные данные не ФИО1, а ФИО5, проживающего в <адрес>. Роспись в графе «почтовое отправление получил» принадлежит не ФИО4
Поскольку предусмотренный законом трехмесячный срок привлечения к административной ответственности не истек, поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить в виду существенного нарушения процессуальных требований Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.
Председательствующий: ФИО2