Дело № – 54 / 2010 копия
РЕШЕНИЕ
пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яйского районного суда <адрес> ФИО3
при секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Яя, <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>
по жалобе ФИО2 на постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, как незаконное.
В обоснование своей жалобы приводит следующие доводы: постановление мирового судьи, считает незаконным, в виду того, что он неправильного определил обстоятельства по делу, и вынес незаконное решение. Понятые не присутствовали при составлении административного материала в нарушение ч.2 ст. 25.7 КоАП, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КаАП РФ. В соответствии п. 135 Административного регламента МВД № 185 от 02.03.2009 подписи понятых обязательны на «чеке», выданном прибором для провидения освидетельствования. Указанная процедура была нарушена, понятые не присутствовали с начала проведения освидетельствования, кто продувал алкотестер, они не видели. Помимо этого, согласно п. 1.2 ПДД водитель – лицо, управляющее каким либо транспортным средством не доказан. Таким образом, вывод о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не объективен.
В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы представленные в жалобе.
В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО1 действующая на основании доверенности поддержала доводы, просила постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить.
Из рапорта Инспектора ДПС ГИБДД лейтенанта милиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на посту ДПС <адрес> ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения в РФ, управляя а/м ВАЗ № №. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на посту ДПС <адрес> гражданин ФИО2 согласился в присутствии понятых: ФИО6 и ФИО7 Во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО2 неоднократно в присутствии понятых прерывал забор выдыхаемого воздуха необходимый прибору Алкотестер PRO-100 combi заводской номер № для фиксации результата на состояние опьянения, тем самым препятствовал получению результата. В связи с несогласиями выполнить законные требования Инспектора ДПС ГИБДД, им было принято решение направить гражданина ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования в МЦРБ <адрес>, для определения состояния опьянения т.к. от гражданина ФИО2 исходил устойчивый запах алкоголя. В присутствии понятых гражданин ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в МЦРБ <адрес> согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе о направлении на медицинского освидетельствования. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданин ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен административный материал по ст. 12.8 КоАП РФ
Суд, выслушав ФИО2, представителя ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ незаконно, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Однако протокол об административном правонарушении <адрес> не соответствует требованиям данной статьи КоАП РФ, поскольку в протоколе неверно указана дата составления протокола об административном правонарушении, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ, указано ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности произошедших событий. Таким образом, данный протокол противоречит представленному административному материалу.
Следовательно, постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконно.
Как установлено в судебном заседании, копия обжалуемого постановления Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, без его пропуска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить, в виду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело производством прекратить
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело производством прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Судья: - ФИО3
Копия верна. Судья.