Дело № – № копия

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. <адрес> № года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>А.

по жалобе ФИО1 на постановление Мирового судьи Судебного участка № <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи Судебного участка №<адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 приводит следующие доводы: было нарушено его право на защиту, так как административное дело было рассмотрено в его отсутствие, что противоречит ст. 25.1 КоАП РФ и нарушило его право на принесения объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств. Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением. Кроме того, приказом Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №лс он был освобожден от исполнения служебных обязанностей в должности начальника Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные доводы, просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело в отношении него прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела Мировым судьей установлено, что руководителем Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»- ФИО1 было допущено несвоевременное предоставление в налоговый орган налоговой декларации на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года. В соответствии с п.6 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, декларацию следовало предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение. предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В жалобе ФИО1 указывает, что приказом Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №лс он был освобожден от исполнения служебных обязанностей в должности начальника Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований сомневаться в данном документе.

Кроме того, согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что административный материал был рассмотрен Мировым судьей Судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № яйского района в отсутствие ФИО1. Мировой судья нарушил право на защиту ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ, которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.

Судья: - подпись ФИО2

Верно: Судья.