№ копия РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО7 С участием прокурора ФИО3 При секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 на постановления о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> ФИО2 были вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа по статьям 20.21 КоАП РФ. Считает, что данные постановления являются незаконными, так как её сын и она как законный представитель, осуществляющий защиту прав и законных интересов своего ребенка, не присутствовали при вынесении данных постановлений. Тем самым нарушено право её сына на защиту. Копии постановлений ей и её сыну не вручались. Кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании законный представитель ФИО2- ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить и производство по делу прекратить. Представитель комиссии по делам несовершеннолетних ФИО5 действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против отмены постановлений в отношении ФИО2. Суд, изучив жалобу, выслушав законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, представителя КДН ФИО5, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенных постановлений, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сведения об этом содержатся в протоколах об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснениях ФИО6, ФИО2, а также в постановлениях Комиссии по делам несовершеннолетних о назначении наказания в отношении ФИО2. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.1 ст.25.3 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. В соответствии с ч.5 ст.25.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица. Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, предусматривающей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. КДН и ЗП Администрации Яйского муниципального района дело об административном правонарушении рассмотрено без участия несовершеннолетнего ФИО2 и его законного представителя. Отсутствуют сведения о том, что ФИО2 и его законный представитель надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, КДН и ЗП Администрации Яйского муниципального района при вынесении вышеуказанного постановления допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что свидетельствует о незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности. С учетом изложенного, постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Яйского муниципального района подлежат отмене, а производство по делам об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.3,24.5 КоАП РФ, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 удовлетворить. Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Яйского муниципального района в отношении несовершеннолетнего ФИО2 отменить. Производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд. Судья подпись ФИО7 Верно: Судья.