Приговор постановленный в порядке особого судопроизводства



Дело № 1-79/2010 (№ 94403)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года                                           пос. Ягодное

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего: судьи Гринёва А.Н. (единолично);

с участием:

государственного обвинителя, по поручению Ягоднинского района, Магаданской области, Пляскина А.А.;

защиты: в лице адвоката Мариной М.И., предоставившей удостоверение № ***иные данные*** от ***дата*** года и ордер №55 от 23 декабря 2010 года;

подсудимого: Ковалев А.В.

при секретаре: Гладциновой Е.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года в пос. Ягодное, Ягоднинского района, Магаданской области, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ковалев А.В., ***дата*** года рождения, уроженца ***иные данные***, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***адрес***, прож. по адресу: ***адрес***, ул. ***адрес***, со ***иные данные*** образованием, ***иные данные***, ***иные данные***, ***иные данные***, ***иные данные***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковалев А.В. совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Преступление им было совершено на реке ***иные данные***, в Ягоднинском районе, Магаданской области, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ковалев А.В., заведомо зная о том, что в отношении драгоценных металлов установлен особый порядок обращения, поскольку они, согласно ст. 129 Гражданского кодекса РФ отнесены к видам объектов, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению /объекты, ограничено оборотоспособные/, действуя в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального Закона РФ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями/, согласно которой добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящем Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии), а также в соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального Закона № 41-ФЗ, согласно которой в Российской Федерации геологические изучения и разведка месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добыча осуще-

2

ствляется на основании лицензии, а также в нарушение ст. 11 Закона «О недрах» от 21 февраля 1992 года № 2395-1, в силу которой, предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк, не имея специального разрешения (лицензии) на право проведения поисково-опробовательских работ с попутной добычей драгоценных металлов, совершил незаконный оборот драгоценных металлов, незаконное хранение драгоценного металла (промышленного золота), при следующих обстоятельствах:

В ***дата*** числах ***дата*** 2010 года подсудимый Ковалев А.В., введя в заблуждение "М" относительно законности действий по добыче промышленного золота, выехал на попутном транспорте из ***адрес***, Ягоднинского района, Магаданской области, по направлению движения ***адрес***, доехал до ***иные данные*** км. федеральной автодороги «Колыма», поворот направо, далее ***иные данные*** км. до ***адрес***, Ягоднинского района, Магаданской области, с целью добычи промышленного золота на участке ***иные данные***, Ягоднинского района, Магаданской области.

Доехав до указанного места, подсудимый Ковалев А.В. вышел из попутного автомобиля, повернул налево и прошел далее ***иные данные*** км. в верховье ***адрес***, где совместно с "М" стал проводить наладочные работы. ***дата*** подсудимый Ковалев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, с помощью горной техники: трактора Т-130, промприбора «Вашгерт», насосной станции «8НДС» и мониторки, на указанном месте добыл механическим способом в период времени с ***дата***. до ***дата***., золотосодержащий концентрат, содержащий драгоценный металл весом 18,70 грамм, который, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы ***дата*** от ***дата***, является самородным /промышленным/ золотом, которое содержит 18,04 грамм химически чистого золота, по курсу Центрального банка России за 1 грамм 1277 руб. 73 коп., на сумму 23050 руб. 25 коп., и 0,59 грамм химически чистого серебра, по курсу Центрального банка России за 1 грамм 21 руб. 01 коп., на сумму 12 руб. 39 коп., присвоив общей сложностью драгоценных металлов на сумму 23062 руб. 64 коп..

Добытый золотосодержащий концентрат, подсудимый Ковалев А.В. поместил в пластиковую емкость, из-под майонеза с желтой крышкой, которую в свою очередь поместил под стол, расположенный в мониторке, обеспечивая тем самым его сохранность. А всего подсудимый Ковалев А.В. хранил золотосодержащий концентрат в период с ***дата***. до ***дата***. ***дата***, то есть до момента изъятия золотосодержащего концентрата сотрудниками милиции.

Подсудимый Ковалев А.В. в судебном заседании свою вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в полном объеме согласен с инкриминируемым преступлением, предусмотренным ст. 191 ч. 1 УК РФ, с материалами уголовного дела ознакомлен, имеющиеся доказательства не оспаривает.

Ковалев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в подготовительной части судебного разбирательства было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Ковалев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый Ковалев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского

3

иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ, устанавливающую уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый Ковалев А.В. согласился.

Участники процесса, в том числе и государственный обвинитель Пляскин А.А., против рассмотрения уголовного дела в отношении Ковалев А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалев А.В., обоснованное, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ковалев А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельства содеянного и обвинение, с которым согласен подсудимый Ковалев А.В., суд находит обоснованными, вину его полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 191 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

При назначении наказания подсудимому Ковалев А.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым Ковалев А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ковалев А.В., являются активное способствование раскрытию преступления, то есть его активная признательная позиция, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалев А.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Ковалев А.В. суд также принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется посредственно, занимал активную признательную позицию, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялся, какого-либо ущерба в результате

4

совершения им инкриминируемого деяния причинено не было, промышленное золото, добровольно выданное им сотрудникам милиции, подлежит обращению в доход государства.          

При определении вида наказания, которое необходимо назначить подсудимому Ковалев А.В., суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый Ковалев А.В. длительное время нигде не работает, какого-либо постоянного источника дохода и основного места работы не имеет, и полагает, что назначение наказания подсудимому Ковалев А.В. в виде штрафа не обеспечит его исполнение и достижения цели исправления осужденного Ковалев А.В..

Решая вопрос о возможности назначения подсудимому Ковалев А.В. наказания в виде исправительных работ, суд приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, подсудимый Ковалев А.В. длительное время не работает в связи с невозможностью трудоустроиться по состоянию здоровья, так как у него отсутствует правое легкое, и по этой причине подсудимый Ковалев А.В. не может пройти медицинскую комиссию на предмет пригодности для последующего трудоустройства. Поэтому, выясняя вопрос трудоспособности подсудимого Ковалев А.В., суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что назначение подсудимому Ковалеву А.И. наказания в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению подсудимого Ковалев А.В., предупреждению совершения им новых преступлений и обеспечению достижения целей наказания.

Что касается решения вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Кроме промышленного золота и пластикового контейнера, вещественными доказательствами по данному делу также признаны предметы, имеющие существенное значение для уголовного дела, которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств настоящего уголовного дела, а именно: бульдозер Т-130, насосная станция «8 НДС», промприбор «Вашгерт» и мониторка. Постановлением следователя СО при ОВД по Ягоднинскому району от ***дата***, указанные вещественные доказательства переданы на ответственное хранение Ковалев А.В., так как на момент совершения инкриминируемого деяния он ими владел и пользовался.

Как установлено в ходе следствия и согласуется с показаниями подсудимого о том, что бульдозер и насосную станцию он собрал сам из разных запасных частей, прибор «Вашгерт» и мониторка были ранее кем-то оставлены на месте совершения преступления.

Таким образом, правоустанавливающих документов, подтверждающих, что Ковалев А.В. либо иное лицо, являются законными владельцами данных вещественных доказательств, не имеется.

В силу пункта 6 части 3 статьи 81 УК РФ, при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом: остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, учитывая неустановление законных владельцев таких вещественных доказательств по данному делу, как промприбор «Вашгерт» и мониторка, суд считает необходимым передать данные предметы в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-309 и ст. 316 УПК РФ, суд, -

             

                        П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Установить осужденному Ковалев А.В. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в вечернее и ночное время суток с 21 часа до 7 часов утра;

- не посещать увеселительные и питейные заведения, расположенные по месту жительства осужденного Ковалев А.В., в пределах ***адрес***;

- не выезжать за пределы территории ***адрес***;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденного Ковалев А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, т.е. в уголовно-исполнительную инспекцию № 8 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России                   по Магаданской области» по Ягоднинскому району, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Ковалев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Контроль за исполнением наказания осужденным Ковалевым А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 8 ФБУ «МРУИИ № 2 УФСИН России по Магаданской области» по Ягоднинскому району.

Вещественные доказательства:

- промышленное золото общим весом 18,70 граммов, находящееся согласно квитанции ***номер*** от ***дата*** на хранении в финансовой части ОВД по Ягоднинскому району, в матерчатом мешке белого цвета, обратить в доход государства путем передачи в ГОХРАН России (Государственное учреждение по формированию государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации);

- первоначальную упаковку - пластмассовый контейнер белого цвета с крышкой желтого цвета, находящиеся согласно квитанции ***номер*** от ***дата*** на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Ягоднинскому району, уничтожить, как не представляющие ценности;

- бульдозер Т-130, насосную станцию «8 НДС», передать по принадлежности осужденному Ковалев А.В.;

- промприбор «Вашгерт», мониторку передать в собственность государства, исполнение приговора в этой части поручить Ягоднинскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Магаданской области службе судебных приставов по Ягоднинскому району, Магаданской области.

6

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с осужденного Ковалев А.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ягоднинский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Ковалев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                       Гринёв А.Н.