Дело № 2-117/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ягодное 22 апреля 2010 года
Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ечина А.А., при секретаре Михайленко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Лебедеву Владимиру Евгеньевичу, Белоусову Анатолию Михайловичу, Прокопьеву Дмитрию Николаевичу, Ледневу Руслану Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. года,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедеву Владимиру Евгеньевичу, Белоусову Анатолию Михайловичу, Прокопьеву Дмитрию Николаевичу, Ледневу Руслану Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. года.
В обоснование своих требований Банк указал, что предоставил Лебедеву Владимиру Евгеньевичу (далее - Заемщик) кредит в сумме 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей на срок по ч.м.г. г. с уплатой 19 процентов годовых по кредитному договору № от ч.м.г. года.
Пунктами 2.4. и 2.5. Кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью (Приложением № к Кредитному договору) установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По условиям п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заёмщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.1. Кредитного договора, а также ст. 361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Банком принято поручительство граждан Леднева Руслана Витальевича (Договор поручительства от ч.м.г. г. №), Белоусова Анатолия Михайловича (Договор поручительства от ч.м.г. г. №я/1), Прокопьева Дмитрия Николаевича (Договор поручительства от ч.м.г. г. №).
В течение периода действия Кредитного договора Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. О
бязательства исполнены им только частично в сумме 722052 руб. 08 коп. Обязательства поручителей, определённые условиями договоров поручительства, в нарушение ст. ст. 322. 323, 363 ГК РФ также не исполнены. Последний взнос по Кредитному договору был произведен Заёмщиком ч.м.г. г. По состоянию на ч.м.г. г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 85135 руб. 10 коп., в т.ч.:1 остаток задолженности по кредиту-77328 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 3422 руб. 22 коп.
- неустойка по просроченной задолженности по кредиту - 4259 руб. 23 коп.;
- неустойка по просроченным процентам - 213 руб. 94 коп.;
- срочные проценты до конца срока действия договора - 911 руб. 21 коп.
Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь. Заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314, 322, 363 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные Кредитным договором, не выполнены. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 4.6. Кредитного договора предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В настоящее время у Банка возникло право требования к Заемщику о досрочном возврате суммы кредита. Кроме того, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрено, что «в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена». В связи с чем, начисление процентов за пользование кредитом произведено до конца срока действия Кредитного договора, т.е. по ч.м.г. г.
При этом Банк имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям. Заключенные между Банком и гр. Белоусовым А.М.., Ледневым Р.В., Прокопьевым Д.В. договоры поручительства совершены в простой письменной форме, т.е. соответствуют предъявляемому статьей 362 ГК РФ требованию в полном объеме. В соответствии с пунктами 2.1. данных договоров Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. Одновременно, пункт 2.2. договоров поручительства предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Направленные Банком в адрес Заёмщика и Поручителей требования от ч.м.г.г. № оставлены ими без исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении Заемщика и Поручителей уклониться от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. ст. 88, 132 ГПК РФ, а также п. 11 ст. 78 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ при подаче настоящего искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2784 рублей 05 копеек.
В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков : Лебедева Владимира Евгеньевича, Белоусова Анатолия Михайловича, Прокопьева Дмитрия Николаевича, Леднева Руслана Витальевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества); Сбербанка России ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору № от ч.м.г. года в размере 86135 рублей 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2784 рублей 05 копеек, а всего 88919 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Уменьшил исковые требования на 1000 рублей в связи с частичной уплатой суммы долга, на остальной части исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать с ответчиков солидарно 85135 руб. 10 коп., в т.ч.: остаток задолженности по кредиту- 77328 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 3422 руб. 22 коп.,; - неустойку по просроченной задолженности по кредиту - 3473 руб. 17 коп.; - срочные проценты до конца срока действия договора - 911 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине.
Ответчики Лебедев В.Е., Леднев Р.В., Прокопьев Д.Н. и Белоусов А.М. в судебном заседании данные требования признали в полном объеме.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что ответчикам Лебедеву В.Е., Ледневу Р.В., Прокопьеву Д.Н. и Белоусову А.М понятно.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.
Согласно кредитному договору № от ч.м.г. года АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Управляющего Ягоднинским ОСБ № 6187 Сбербанка России Тароватовой Татьяны Александровны предоставил Лебедеву Владимиру Евгеньевичу кредит в сумме 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей на цели личного потребления на срок по ч.м.г. г. с уплатой 19 процентов годовых. В соответствии с 2.4. кредитного договора погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно равными долями, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора, то есть ч.м.г. г. л.д.8).
Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктами 2.1. договоров поручительства, заключенных с Белоусовым А.М.., Ледневым Р.В., Прокопьевым Д.В., Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. Пункт 2.2. договоров поручительства предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д.11-14).
Согласно требованиям, направленным ответчикам от 29.12.2009 г. № 1504, они были ими получены лично л.д.18-21).
Согласно расчета суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору № от ч.м.г. года, с учетом уменьшения исковых требований, задолженность ответчиков по кредиту составляет 85135 руб. 10 коп., в т.ч.: остаток задолженности по кредиту-77328 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 3422 руб. 22 коп.
- неустойка по просроченной задолженности по кредиту - 3473 руб. 17 коп.;
- срочные проценты до конца срока действия договора - 911 руб. 21 коп.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов и комиссии, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору, однако указанные обязательства ответчик не исполняет.
Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, от ответчиков не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Оснований для неприятия признания иска ответчиками суд не усматривает, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России о взыскании с ответчиков солидарно суммы невозвращенного кредита (основного долга, начисленных процентов, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки) в размере копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части требований о компенсации судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно копии платежного поручения № от ч.м.г. года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2784 рублей 05 копеек.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно компенсация судебных расходов в размере в сумме 2784 рублей 05 копеек в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Лебедеву Владимиру Евгеньевичу, Белоусову Анатолию Михайловичу, Прокопьеву Дмитрию Николаевичу, Ледневу Руслану Витальевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ч.м.г. года - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Лебедева Владимира Евгеньевича, Белоусова Анатолия Михайловича, Прокопьева Дмитрия Николаевича, Леднева Руслана Витальевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России по кредитному договору № от ч.м.г. года солидарно сумму долга в размере 85 135 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 10 копеек, в том числе: остаток задолженности по кредиту-77328 руб. 50 коп.; просроченные проценты - 3422 руб. 22 коп., неустойка по просроченной задолженности по кредиту - 3473 руб. 17 коп.; срочные проценты до конца срока действия договора - 911 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, а всего взыскать 87 919 (восемьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья А.А. Ечин