Решение об удовлетворении исковых требований



Дело № 2-316/2010 Решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное 27 октября 2010 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Засыпкина С.В.

с участием: представителя истца - А.К.С. - Г.А.В. действующего на основании доверенности,

ответчика Князева Я.Д.,

при секретаре Писаренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2010 года в п. Ягодное гражданское дело по иску А.К.С. к Князеву Яну Данииловичу, Таранцевой Анне Владимировне и Князевой Алле Борисовне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №/я от дата в размере 89 тысяч 507 рублей 31 копейка и солидарном взыскании государственной пошлины в размере 3 тысячи 065 рублей 22 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

А.К.С. обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Князеву Яну Данииловичу, Таранцевой Анне Владимировне и Князевой Алле Борисовне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №/я от дата в размере 95 тысяч 507 рублей 31 копейка и солидарном взыскании государственной пошлины в размере 03 тысячи 065 рублей 22 копейки.

В настоящем судебном заседании ответчики Таранцева А.В. и Князева А.Б. отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Согласно телефонограммы, ответчица Князева А.Б. исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело без своего участия. Последствия признания иска, предусмотренные соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Согласно заявления и переданной телефонограммы Таранцева А.В. исковые требования ответчика также признала в полном объеме и просила рассмотреть дело без своего участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Князевой А.Б. и Таранцевой А.В.

В судебном заседании представитель истца, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью, уменьшил исковые требования и указал, что в связи с добровольным погашением Таранцевой А.В. части задолженности, размер исковых требований в настоящее время составляет 89 тысяч 507 рублей 31 копейка. На измененных исковых требованиях представитель истца настаивал.

Ответчик Князев Я.Д. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил суд принять признание им иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ «при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

В данном случае, признание иска ответчиком Князевым Я.Д., а также ответчиками Князевой А.Б. и Таранцевой А.В. не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону в связи с чем, оснований неприятия данного признания иска суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования А.К.С. к Князеву Я.Д., Таранцевой А.В. и Князевой А.Б. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №/я от дата в размере 89 тысяч 507 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от дата истцом при подаче иска, исходя из цены иска 95 тысяч 507 рублей 31 копейка была уплачена государственная пошлина в размере 03 тысячи 065 рублей 22 копейки.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований А.К.С. в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также солидарному взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 03 тысячи 065 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.К.С. к Князеву Яну Данииловичу, Таранцевой Анне Владимировне и Князевой Алле Борисовне о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №/я от дата в размере 89 тысяч 507 рублей 31 копейка и солидарном взыскании государственной пошлины в размере 3 тысячи 065 рублей 22 копейки, - УДОВЛЕТВОРИТЬ в полном объеме.

Взыскать с Князева Яна Данииловича, Князевой Аллы Борисовны и Таранцевой Анны Владимировны солидарно в пользу А.К.С. задолженность по кредитному договору №/я от дата в размере 89 507 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семь) рублей 31 копейка.

Взыскать с Князева Яна Данииловича, Князевой Аллы Борисовны и Таранцевой Анны Владимировны солидарно в пользу А.К.С. судебные расходы в размере 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в 10-дневный срок с момента вынесения.

Председательствующий: С.В.Засыпкин