определение об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-192/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставления заявления без рассмотрения)

пос. Ягодное 30 июля 2010 года.

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Кречетова А.А.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности -

Сотниченко В.И.,

представителя ответчика, действующей на основании доверенности - Циклаури А.В.

при секретаре Воротило Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибишева Насиб Гюршад оглы к Администрации муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» о признании за ним права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», как жителя поселка Спорное Магаданской области, обязании Администрации муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» зарегистрировать и включить его в списки участников подпрограммы, как лицо, имеющее место постоянного проживания в поселке Спорное Магаданской области,

У С Т А Н О В И Л:

Ибишев Н.Г.о. через своего представителя по доверенности Сотниченко В.И. обратился в Ягоднинский районный суд с указанным иском.

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, корреспонденция, направляемая судом истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращается почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель истца полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, пояснив, что в настоящее время истец находится на работе в одной из старательских артелей **(иные данные)** и не имеет возможности явится в судебное заседание.

Представитель ответчика полагала невозможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца и просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, исследовав извещения и повестки суда в адрес истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно исследованным в судебном заседании почтовым конвертам с уведомлением о вручении, определение суда от 22 июня 2010 года о назначении судебного заседании на 15 часов 00 минут 08.07.2010 и повестка, а так же повестка о явке в судебное заседание на 15 часов 27 июля 2010 года, направленные истцу по указанном в иске адресу, возвращены почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В настоящее судебное заседание истец так же не явился.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, дважды извещен о дате и времени судебного заседания, однако не явился в суд и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, ответчик возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд не может принять во внимание приобщенное по ходатайству представителя истца заявление от имени истца о рассмотрении дела в его отсутствии, так как представитель истца Солохова М.С. не смогла пояснить суду природу происхождения данного заявления, место нахождения истца, а так же указать лицо, передавшее ей от истца указанное заявление. Кроме того, при сличении почерка и подписи истца в указанном заявлении с почерком и подписями истца, имеющимися в документах в материалах дела (копии доверенности, паспорта, заявления в адрес ответчика), наблюдается их явное визуальное различие, что дает основание суду сомневаться в подлинности заявления от имени Ибишева Н.Г.о., приобщенного к материалам дела по ходатайству представителя ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ибишева Насиб Гюршад оглы к Администрации муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» о признании за ним права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище», как жителя поселка Спорное Магаданской области, обязании Администрации муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» зарегистрировать и включить его в списки участников подпрограммы, как лицо, имеющее место постоянного проживания в поселке Спорное Магаданской области - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии с частями 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: А.А. Кречетов