Дело №2-351/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
15 декабря 2010 года <адрес>
Ягоднинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ечина А.А., при секретаре Михайленко А.Ю.,
с участием: истца Ялового Г.Д.,
представителей ответчика - ГУ Афанасьевой М.А., Дегтярь Н.М., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ялового Григория Дмитриевича к ГУ о включении в стаж работы для назначении пенсии периода обучения в ПТУ с 01.09.1967 года по 15.07.1969 года, стажа работы в районах Крайнего Севера с 10.09.1981 года по 23.03.1992 года, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа работы,
У С Т А Н О В И Л:
Яловый Г.Д. обратился в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к ГУ о включении в стаж работы для назначении пенсии периода обучения в ПТУ с 01.09.1967 года по 15.07.1969 года и стажа работы в районах Крайнего Севера с 10.09.1981 года по 23.03.1992 года, с обязанием ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа. В обосновании требований указал, что является пенсионером по старости с 15 ноября 2002 года, родился 06 мая 1952 года. При назначении пенсии ответчик не включил ему в стаж работы период 01 сентября 1967 года по 15 июля 1969 год (обучение в ПТУ), а также период работы в районах Крайнего Севера по срочному трудовому договору с 10 сентября 1981 года по 23 марта 1992 года. На данный факт обратил внимание связи с тем, что в настоящее время происходит перерасчет пенсии с 1 января 2010 года. Он обратился к ответчику с требованием включения в стаж работы, которая не была учтена при первичном назначении пенсии. Ответчик отказался включить в стаж время учебы в ПТУ с 01 сентября 1967 года по 15 июля 1969 год и период работы в районах Крайнего Севера по срочному трудовому договору с 10 сентября 1981 года по 23 марта 1992 года, которое отработал на прииске имени М. Горького в должности машиниста бульдозера. Когда обратился к ответчику за разъяснением причины не включения в стаж работы для назначения пенсии этого периода, ответчик устно объяснил, что у него нет оснований включать данный стаж и предложил обратиться в суд.
Тем не менее, справкой работодателя подтверждается работа в спорный период, а время учебы подтверждается аттестатом об окончании ПТУ. Следовательно, в трудовой стаж для назначения пенсии по старости, должен быть включен период работы с 10 сентября 1981 год по 23 марта 1992 год включительно и обучение в ПТУ с 01 сентября 1967 года по 15 июля 1969 года. Считает действия ответчика неправомерными.
В отзыве на исковое заявление ГУ указало, что не согласно с исковыми требованиями Ялового Г.Д. по следующим основаниям:
1. В пенсионном деле Ялового Г.Д., которое поступило в адрес управления из <адрес>, нет документов, подтверждающих период учебы. При постановке на учет в управлении данные документы также не представлялись. Следовательно, требование истца о признании права на включение в стаж работы период обучения в ПТУ с 01.09.1967 года по 15.07.1969 год является не обоснованным.
2. Период работы с 10.09.1981 года по 25.03.1992 год (в исковом заявлении ошибочно указан период по 23.03.1992 год) включен в страховой стаж для назначения пенсии, что видно из распечатки стажа, прилагаемой к исковому заявлению (строки данных о стаже с 14 по 27). Данный страховой стаж разбит на периоды работы по Списку № 2.
Соответственно, отказа во включении в стаж периода стажа работы в районах Крайнего Севера с 10.09.1981 года по 23.03.1992 год не было, т.к. при постановке дела на учет в ГУ в стаж был включен этот стаж работы и произведен перерасчет с учетом включения в стаж этого периода.
В судебном заседании истец отказался от заявленных требований, при этом пояснил, что предоставил ответчику документы об образовании, на основании которых период его обучения в ПТУ в 1967-1969 г.г. был ответчиком включен в его общий трудовой стаж. Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании и электронной распечатки данных о его стаже, он убедился, что период работы в районах Крайнего Севера с 1981 года по 1992 год включен в его трудовой стаж, исходя из которого ему была досрочно назначена трудовая пенсия по старости, с учетом специального стажа на открытых горных работах и продолжительности стажа в условиях районов Крайнего Севера.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска судом разъяснены истцу.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований. Суд полагает, что действия истца, направленные на отказ от исковых требований, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Ялового Григория Дмитриевича к ГУ о включении в стаж работы для назначении пенсии периода обучения в ПТУ с 01.09.1967 года по 15.07.1969 года и стажа работы в районах Крайнего Севера с 10.09.1981 года по 23.03.1992 года, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного стажа работы, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Яловому Г.Д., что, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья А.А. Ечин