Дело № 2-236/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ягодное 08 июля 2011 года Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Токшаровой Н.И., при секретаре Булкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ф. о взыскании долга по кредитному договору и возмещении судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России (далее по тексту Банк) обратилось в Ягоднинский районный суд с иском к Ф. о взыскании долга по кредитному договору в размере 95 520,34 рублей и возмещении судебных издержек в размере 3065,61 рублей,, мотивируя свои требования тем, что между ним и Ф. 20 августа 2009 года заключен договор № 3600/2258/я о предоставлении кредита в сумме 150 000 рублей, согласно которому кредит выдан на срок до 20.08.2012 года с уплатой 20% годовых. Приложением №1 к Кредитному договору установлено, что погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний взнос по кредитному договору был произведен заемщиком 11.12.2010 года, по состоянию на 06.05.2011 года задолженность заемщика перед Банком составила 95 520,34 рублей, в том числе остаток задолженности по кредиту - 86945,96 рублей, неустойка по просроченной задолженности по кредиту - 2 538,10 рублей, неустойка по просроченным процентам - 349,66 рублей, просроченные проценты - 5 686,62 рублей. Указанную задолженность, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3065,61 рублей, истец просит взыскать солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Извещения, направляемые судом по последнему известному месту жительства ответчика последнему не вручены. Согласно рапортам курьера суда, ответчик по месту жительства отсутствует. Согласно адресной справки ТП ОФМС России по Магаданской области в Ягоднинском районе ответчик зарегистрирован в <адрес>. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов. Представитель ответчика адвокат МОКА - Коуров В.Е. в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца обоснованы, истцом представлено достаточно доказательств того, что им предоставлен кредит Ф. на сумму 150 000 рублей, при этом ответчик задолженность перед Банком в сумме 95 520,34 рублей не оплатил, в связи с чем полагает, что исковые требования могут быть удовлетворены. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами. Согласно кредитному договору № 3600/2258/я от 20 августа 2009 года АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице заместителя заведующей Дополнительным офисом № 027 Сбербанка России Караджовой Анны Константиновны, предоставил Ф. кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 20 августа 2012 года с уплатой 20 % годовых (л.д.32-33). В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора, то есть 20 августа 2012 года. Согласно п. 3.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользования кредитом вноситься в валюте кредита. Согласно п.п. 4.2.5 и 4.3.4 Кредитного договора предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. Согласно срочному обязательству № 1, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору № 3600/2258/я от 20 августа 2009 года, ответчик Ф. обязался по полученному кредиту уплатить Дополнительному офису № 027 Северо-Восточного банка Сбербанка России (Кредитору) 150 000 рублей в срок по 20.08.2012 года (л.д.34). Согласно копии расходного кассового ордера № 5893041 от 20.08.2009 года, ответчику Ф., истцом были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д. 35). Согласно письму Банка от 28.01.2011 года, в адрес Ф., последнему сообщалось об образовавшейся задолженности по кредитному договору № 3600/2258/я от 20 августа 2009 года, и что в случае непогашения в установленный срок образовавшейся задолженности, к ним могут быть применены меры принудительного взыскания суммы долга. Указанное письмо получено ответчиком 31.01.2011 года (л.д.37). Согласно требованию Банка № 697 от 30.03.2011 года в адрес Ф. на основании п. 1.1 кредитного договора № 3600/2258/я от 20 августа 2009 года, Банк требовал в срок не позднее 15 календарных дней возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами, и оплатить неустойку. Указанное требование ответчик получил 04.04.2011 года (л.д. 38-39). Согласно расчету суммы основного долга, задолженности по срочному основному долгу, задолженности по срочным процентам, задолженности срочных процентов, задолженности по просроченному основному долгу и расчета пени на просроченный основной долг, по кредитному договору № 3600/2258/я от 20 августа 2009 года, у Ф. общая задолженность по кредитному договору составляет 95 520 рублей 34 копейки, в т.ч.: - неустойка по просроченному основному долгу - 2 538 руб. 10 коп.; - неустойка по просроченным процентам - 349 руб. 66 коп.; - просроченные проценты - 5 686 руб. 62 коп.; - задолженность по основному долгу - 86 945 руб. 96 коп. Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Ф. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО Сбербанк России о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 3600/2258/я от 20 августа 2009 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, оснований для снижения размера задолженности судом не установлено. В части требований о компенсации судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № 1909 от 03 мая 2011 года истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3065 рублей 61 копейка, и учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в размере 3065 рублей 61 копейка в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Сбербанк России к Ф. о взыскании долга по кредитному договору и возмещении судебных издержек УДОВЛЕТВОРИТЬ в полном объеме. Взыскать с Ф. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 3600/2258/я от 20 августа 2009 года, в размере 95 520 рублей (девяносто пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 34 копейки, в том числе: неустойку по просроченному основному долгу - 2 538 руб. 10 коп.; неустойку по просроченным процентам - 349 руб. 66 коп.; просроченные проценты - 5 686 руб. 62 коп.; задолженность по основному долгу - 86 945 руб. 96 коп., а так же компенсацию судебных расходов в размере 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 61 копейка. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья (подпись) Н.И.Токшарова