Дело №2-6/2011 решение вступило в законную силу 15.02.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное        04 февраля 2011 года.

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Засыпкина С.В.,

представителя соответчика - администрации муниципального образования «Я.Р.» - А.Н.И., действующего на основании доверенности,

при секретаре Писаренко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда в п.Ягодное гражданское дело по исковому заявлению Крейдич Светланы Геннадьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... и муниципальному образованию «Я.Р.» об установлении факта принятия наследства после смерти В.Л.Г., восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей В.Л.Г. в .... отделении № Сберегательного банка Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крейдич С.Г. обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... об установлении факта принятия наследства после смерти В.Л.Г., и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей В.Л.Г. в .... отделении № Сберегательного банка Российской Федерации.

В обосновании заявления указала, что 20 февраля 1995 года умерла её мать- В.Л.Г., в связи со смерть которой открылось наследство в виде вкладов в Сберегательном банке РФ в .... ОСБ № в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации в сумме <данные изъяты> тысяч рублей, компенсации оплаты ритуальных услуг в размере <данные изъяты> тысяч рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указывает, что она фактически вступила в наследовании имуществом умершей В.Л.Г. и, со ссылкой на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд установить факт имеющий юридическое значение - принятие наследства В.Л.Г., а также признать за ней право собственности на денежные средства. (л.д.6-7).

В исковом заявлении, присланном в адрес суда 01 ноября 2010 года истица указала ответчиком по делу также администрацию муниципального образования «Я.Р.», заявив к данному ответчику аналогичные исковые требования. (л.д. 46-47).

Допрошенная Армавирским городским судом 30 ноября 2010 года истица Крейдич С.Г. вновь пояснила, что считает ответчиками по делу МИФНС № по .... и МО «Я.Р.». В этом же судебном заседании истица увеличила исковые требования и пояснила, что она желает восстановить пропущенный срок на принятие наследства умершей В.Л.Г. (л.д.91-93).

Определением Ягоднинского районного суда от дата по делу в качестве соответчика было привлечено муниципальное образование «Я.Р.

В настоящем судебном заседании истица Крейдич С.Г. отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Согласно телеграммы, присланной в адрес суда, объяснила причину пропуска срока на принятие наследства незнанием о наличии денежных вкладов, а также указала, что не считает администрацию .... ответчиком по делу.

Ответчик - МИФНС № по .... в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель соответчика - администрации МО «Я.Р.» А.Н.И. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к соответчику, пояснив, что они не могут являться надлежащими ответчиками по делу, в связи с тем, что не являются органом обязанным распоряжаться вымороченным имуществом в виде денежных вкладов.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотрено ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании, как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из свидетельства о смерти, В.Л.Г., дата года рождения, умерла 20 февраля 1995 года, в ..... (л.д. 48,49)

Согласно свидетельства о рождении В.С.Г., дата года рождения, матерью в нем указана В.Л.Г.. (л.д. 51)

Согласно свидетельства о заключении брака В.С.Г. дата вступила в брак и её присвоена фамилия Крейдич. (л.д. 52)

Таким образом, представленными суду материалами дела подтверждается, что истица является родной дочерью умершей В.Л.Г., и, соответственно, относится к наследникам первой очереди.

Согласно сведения нотариуса Ягоднинского нотариального округа от 25 января 2011 года в Ягоднинском нотариальном округе наследственное дело в отношении имущества умершей В.Л.Г. не заводилось и никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство не обращался. (л.д. 130).

Согласно сведений .... отделения № Сбербанка РФ о наличии вкладов В.Л.Г., дата, за ней числятся счета с наличием денежных вкладов. (л.д. 72,77).

Из пояснений истицы Крейдич С.Г. в направленной в адрес суда телеграмме и протокола судебного заседания Армавирского городского суда следует, что она не знала о наличии вкладов своей матери в Сберегательном банке в ...., поскольку на момент смерти матери проживала в ...., после смерти матери находилась в стрессовом состоянии. По этим же причинам она не обращалась ранее к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (л.д. 91-93,129).

Исследовав в совокупности все материалы дела, суд считает, что срок для принятия наследства истицей Крейдич С.Г. пропущен по уважительной причине - в связи с незнанием о наличии денежных вкладов на имя В.Л.Г. в .... отделении Сберегательного банка РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Крейдич С.Г. о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства умершей В.Л.Г. и о признании факта принятия наследства В.Л.Г.

Суд полагает, что исковые требования истицы Крейдич С.Г. о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах умершей В.Л.Г. также подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время она является единственным наследником имущества умершей В.Л.Г.

При этом суд считает необходимым отметить, что удовлетворение исковых требований Крейдич С.Г. о признании за ней права собственности на денежные средства на счетах В.Л.Г. само по себе не является основанием для получения ею этих денежных средств, поскольку в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, за получением свидетельства о вступлении в наследство ей необходимо обратиться с заявлением к нотариусу по месту открытия данного наследства.

В то же время, суд считает необходимым отказать Крейдич С.Г. в удовлетворении заявленных исковых требованиях к соответчику - муниципальному образованию «Я.Р. в связи со следующим:

Из части 2 ст. 1151 ГК РФ и Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, следует, что обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы.

Таким образом, на муниципальное образование «Я.Р.» не возложена обязанность по учету и реализации вымороченного наследного имущества в виде денежных вкладов, а, следовательно, они не могут являться надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истицей Крейдич С.Г. государственная пошлина не оплачивалась, а её исковые требования к ответчикам удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с Крейдич С.Г. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крейдич Светланы Геннадьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... и муниципальному образованию «Я.Р.» об установлении факта принятия наследства после смерти В.Л.Г., восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании права собственности на денежные средства находящиеся на счетах умершей В.Л.Г. в .... отделении № Сберегательного банка Российской Федерации, - УДОВЛЕТВОРИТЬ частично.

Восстановить Крейдич Светлане Геннадьевне, дата года рождения, срок принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери В.Л.Г., дата года рождения, в виде денежных средств на счетах В.Л.Г. в .... отделении № Сберегательного банка Российской Федерации.

Признать факт, имеющий юридическое значение - принятие Крейдич Светланой Геннадьевной, дата года рождения наследства, оставшегося после смерти ее матери В.Л.Г., дата года рождения, в виде денежных средств на счетах В.Л.Г. в .... отделении № Сберегательного банка Российской Федерации.

Признать за Крейдич Светланой Геннадьевной, дата года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах В.Л.Г., дата года рождения, в .... отделении № Сберегательного банка Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Крейдич Светланы Геннадьевны к муниципальному образованию «Я.Р.» - ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Взыскать с КрейдичСветланы Геннадьевны в доход бюджета муниципального образования «Я.Р.» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Ягоднинский районный суд.

Председательствующий:     С.В.Засыпкин