Дело № 2- 250/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Ягодное 26 июля 2011 года Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Кречетова А.А., с участием представителя ответчика "В" в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Мариной М.И., при секретаре Писаренко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению "С" к "В" о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей, взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с "дата" по "дата" в размере 36000 рублей, и взыскании судебных расходов в размере 3080 рублей, У С Т А Н О В И Л: "С" обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к "В" о взыскании долга по договору займа в размере 60 тысяч рублей, взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с "дата" по "дата" в размере 36 тысяч рублей, и взыскании судебных расходов в размере 3080 рублей. В обосновании иска указал, что "дата" ответчик "В" взял у него взаймы по расписке денежные средства в сумме 40 тысяч рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее "дата" с увеличением на 50 процентов (60000 рублей). Со ссылкой на ч. 2 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика долг в размере 40 тысяч рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 36 тысяч рублей, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 тысячи рублей 80 копеек. В судебном заседании истец "С" отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании так же отсутствовал, согласно рапортам курьера суда, вручить повестку о явке ответчика в судебное заседание не представилось возможным в связи с отсутствием последнего по месту жительства. В соответствии со статьями 119, 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, назначив ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ представителя - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Марину М.И.. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что предъявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленной суду расписке, "дата" "В" взял у "С" в долг сроком до "дата" деньги в сумме 40 тысяч рублей /л.д. 6/. При этом указанные в расписке данные паспорта и данные о месте регистрации в то время "В" совпадают с аналогичными данными указанными в адресной справке ТП ОФМС /л.д. 25/. Суд считает установленным в судебном заседании обстоятельства того, что в декабре 2009 года "В" была дана расписка в получении денежных средств у "С", при этом, ответчик "В" действовал осознанно, понимая буквальное значение выданной им расписки. Оценивая вышеуказанную расписку "В", суд полагает, что из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений следует, что указанная расписка, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ, подтверждает не только сам факт займа "В" у "С" денежных средств в сумме 40 тысяч рублей, но и подтверждает факт того, что ответчик "В" обязался вернуть полученную сумму с увеличением на 50 процентов, то есть в размере 60 тысяч рублей, в течение одного месяца, то есть до "дата". При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования "С" о взыскании с "В" долга по договору займа в размере 60 тысяч рублей. Рассматривая требования "С" о взыскании с "В" неустойки за просрочку возврата займа за период с "дата" по "дата" в размере 36 тысяч рублей, суд приходит к следующему: В соответствии с неустойка" target="blank" data-id="38292">ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Таким образом, поскольку заключенным между "С" и "В" договором займа предусмотрено обязательство заемщика "В" вернуть в случае просрочки возврата долга "С" сумму в размере 2 тысяч рублей за каждый день просрочки, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования "С" о взыскании с "В" сумму неустойки в размере 2 тысяч рублей за каждый день просрочки с "дата" по "дата": 2 000,00 руб. х 18 дней = 36 000,00 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленным суду материалам, истцом "С" при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3080 рублей. Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований "С", суд полагает необходимым взыскать с ответчика "В" в пользу истца понесенные судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление "С" к "В" о взыскании долга по договору займа в размере 60000 рублей, взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 36000 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 3080 рублей, - удовлетворить. Взыскать с "В" в пользу "С" сумму долга по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий: А.А. Кречетов