Дело- № 2-159/2011 (решение вступило в законную силу 31.05.2011г.) п. Ягодное 18 мая 2011 года Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Токшаровой Н.И., при секретаре Момот С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области к Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 887 рублей 33 копейки и пени в размере 35 рублей 18 копеек,- УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в Ягоднинский районный суд Магаданской области с иском к Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 887 рублей 33 копейки и пени в размере 35 рублей 18 копеек. В настоящем судебном представитель истца отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещены заблаговременно и надлежащим образом, согласно поступившего в адрес суда заявления просил суд рассмотреть дело своего участия. Также истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи иска, в связи с тем, что определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа поступило в налоговый орган за пределами шестимесячного срока для подачи искового заявления в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Ответчик Р. в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшего в момент спорных правоотношений,исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Как установлено судом, требование об уплате налога было направлено ответчику заказным письмом "дата" и, в силу ч.6 ст.69 НК РФ, считается полученным ответчиком "дата". Таким образом, срок для подачи искового заявления о взыскании транспортного налога могло быть подано истцом до "дата". Согласно материалам дела истец в течение установленного ст.48 НК РФ обращался в мировой суд судебного участка № 11 Ягоднинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с ответчика, при этом в принятии указанного заявления мировым судьей было отказано, в связи с чем истец обращался в Магаданский областной суд с просьбой направления настоящего искового заявления по подсудности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налога пропущен по уважительной причине, в связи с чем ходатайство истца о восстановлении указанного срока подлежит удовлетворению и срок для обращения в суд подлежит восстановлению. По существу заявленных требований суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В силу п. 1 и п. 7 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Частью 5 ст. 23 НК РФ установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения является, в том числе имущество, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Часть 1 ст. 57 НК РФ, предусмотрено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Как следует из представленных суду материалов, ответчик Р. являлся с июля по октябрь 2009 году собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, и является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Согласно налоговому уведомлению № Р. начислен транспортный налог за 2009 год в общем размере 887 рублей 33 копейки. "дата" ответчику направлено требование № о необходимости уплаты им транспортного налога за 2009 год в размере 887 рублей 33 копейки, а также пени в размере 35 рублей 18 копеек. В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако требование № ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Таким образом, суд считает установленным, что налогоплательщик Р. являясь собственником транспортного средства - автомобиля, обязан был своевременно уплатить транспортный налог за 2009 год, однако добровольно этого не сделал. Согласно представленным сведениям МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области по состоянию на "дата" размер недоимки по уплате ответчиком транспортного налога составил 35 рублей 18 копеек, которые подлежат взысканию в доход бюджета субъекта РФ - Кемеровской области. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию сумма транспортного налога и пени. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию сумма транспортного налога и пени, а так же государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области к Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 887 рублей 33 копейки и пени в размере 35 рублей 18 копеек - УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Р. в доход бюджета Кемеровской области задолженность по неуплаченному транспортному налогу в размере 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 33 копейки, а также пеню в размере 35 (тридцать пять) рублей 18 копеек, которые перечислить согласно следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Кемеровской области) ИНН 4246001001 Номер счета получателя платежа: 40 101 810 400 000 010 007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК: 043207001, ОКАТО 32440000000 Наименование платежа: транспортный налог Налог - КБК 182 106 04 01 202 1000 110 Пени КБК 182 106 04 01 202 2000 110 Код ОКАТО: 22228819000. Взыскать с Р. в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий (подпись) Н.И.Токшарова