Дело № 2-66/2011 решение вступило в законную силу 15.03.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года             п. Ягодное

      Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ечина А.А., при секретаре Михайленко А.Ю.,

с участием прокурора - и.о. прокурора Ягоднинского района Магаданской области Сухоставского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ягоднинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов жителей .. об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т.» в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения по настоящему исковому заявлению обязать получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов,

У С Т А Н О В И Л:

         Исполняющий обязанности прокурора Ягоднинского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов жителей .. об обязании директора ООО «Т.» К.Г.К. в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению обеспечить получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

Определением суда от 08 февраля 2011 года по ходатайству прокурора произведена замена ненадлежащего ответчика - директора ООО «Т.» К.Г.К., надлежащим ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью ООО «Т.», изменены исковые требования, согласно которым прокурор просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Т.» в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу судебного решения по настоящему исковому заявлению обязать получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

         В обоснование иска прокурор указал, что ООО «Т.» на основании пунктов 3.3 и 3.4 Устава предприятия осуществляет деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), а также по обеспечению работоспособности котельных.

        Проверкой установлено, что ООО «Т.» при эксплуатации котельной .. использует оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля, при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, а именно: котлы КВТС 20 № (водогрейный №, Я-40-К), КВТС 20 № (водогрейный №, Я-44-К), Фостер Уиллер № (паровой В 3587, Я-23-К), Фостер Уиллер № (паровой В 1198, Я-10-К), Фостер Уиллер № (паровой В 1194, Я-55-К), Фостер Уиллер № (паровой Я-56-К).

        Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов Российской Федерации» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее Федеральный закон №128-ФЗ) эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов является видом деятельности, перечень работ и услуг по которым устанавливается Положениями о лицензировании.

       В п. 2 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2008 N 599 (ред. от 24.09.2010) указано, что в приложении определен перечень работ и услуг, осуществляемых во время эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Согласно пункту 7 Приложения к Положению использование (эксплуатация) оборудования, работающего под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия, включено в перечень работ и услуг, выполняемых при эксплуатации взрывоопасных производственных объектов.

         В соответствии с пунктами 3, 4 Положения лицензирование эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов осуществляется Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - лицензирующий орган), лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов (далее - лицензия) предоставляется на 5 лет.

Пунктом 7 Положения определен перечень документов, которые соискатель лицензии направляет или представляет в лицензирующий орган для получения лицензии.

         В нарушение указанных требований Закона эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов - котлов КВТС 20 №1 (водогрейный №2344, Я-40-К), КВТС 20 № 2 (водогрейный №3639, Я-44-К), Фостер Уиллер №2 (паровой В 3587, Я-23-К), Фостер Уиллер №3 (паровой В 1198, Я-10-К), Фостер Уиллер №4 (паровой В 1194, Я-55-К), Фостер Уиллер №5 (паровой Я-56-К) в период с 01.07.2010 по настоящее время осуществляется ООО «Т.» без лицензии, которая является обязательной.

       Настоящим заявлением о понуждении ООО «Т.» к получению лицензии прокурор района выступает в интересах жителей .., интересы которых нарушены бездействием данного предприятия, поскольку вышеуказанные нарушения закона не позволяют обеспечить безопасную эксплуатацию опасных производственных объектов, не способствуют предупреждению аварий на котельной .. и обеспечению готовности ООО «Т.» к локализации и ликвидации последствий указанных аварий, что может повлечь наступление неблагоприятных последствий, существенно влияющих на условия проживания, и угрожающих жизни и здоровью жителей поселка.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика, директор ООО «Т.», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, в заявлении, адресованном суду, исковые требования прокурора признал. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

        Оснований для неприятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление прокурора Ягоднинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов жителей .. об обязании общества с ограниченной ответственностью ООО «Т.» подлежит полному удовлетворению.

          В соответствии с правилами, установленными статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

           Прокурор при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден.

           Поскольку иск удовлетворен полностью, и ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то с него подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в порядке и размере, установленном п.1 п.п.3 ст. 333.19, п.1 п.п.8 ст. 33.20 Налогового кодекса РФ, то есть 4 000 руб.

           Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Ягоднинского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов жителей .. об обязании ООО «Т.» в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Т.» в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу настоящего судебного решения обязать получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.

Взыскать с ООО «Т.» в доход бюджета муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Ягоднинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий                                                                                              А.А. Ечин