Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                      а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора Д.Н. Кравченко,

подсудимого И.Ф. Апатенко,

его защитника - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов М.М. Меремукова, представившего удостоверение №56 от 17 сентября 2007 года и ордер №090943 от 22 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Апатенко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с. ФИО2 <адрес>,

не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу:

<адрес>,

<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее осужденного Черкесским городским судом

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого

режима, освобожденного постановлением Саликамского городского суда

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев

20 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию

постановления суда о назначении судебного заседания без проведения

предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Апатенко И.Ф. органом дознания обвиняется в том, что он 15 марта 2012 года, около 18 часов 00 минут, находясь на 37 км +700 м автодороги «Черкесск-Архыз» на южной окраине а. Хабез Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 35 м. в восточную сторону от автодороги, где имеются огороды, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, подошел к кустам дикорастущей конопли и, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания верхушечных частей кустов конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое он упаковал в черный полиэтиленовый пакет и, положив в левый наружный карман вязанной коричневой куртки, направился обратно. Незаконно приобретенное им наркотическое средство он незаконно хранил при себе до 18 часов 30 минут, когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 17,86 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Органом дознания действия Апатенко ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении обвиняемого Апатенко И.Ф. и его защитника Меремукова М.М. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 14 апреля 2012 года (л.д.112-114).

В судебном заседании подсудимый Апатенко И.Ф. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Кравченко Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым Апатенко И.Ф. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Меремуков М.М. также считал ходатайство Апатенко И.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Апатенко И.Ф., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Апатенко И.Ф., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый Апатенко И.Ф. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, не имея намерения возмездно либо безвозмездно передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Апатенко ФИО9 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Апатенко И.Ф. преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Апатенко И.Ф. противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.47), на учете у врача - психиатра Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Психоневрологический диспансер» не состоит, с 05 марта 2002 года состоит на учете у врача - нарколога Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического Учреждения «Наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 степени» (л.д. 49).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку Апатенко И.Ф. ранее судим приговором Черкесского городского суда от 10 июня 2002 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Соликамского городского суда от 16 июня 2006 года условно - досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней. Судимость за данное преступление, в соответствии со ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена. По настоящему приговору Апатенко И.Ф. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, образует простой рецидив преступлений. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим его наказание.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Апатенко И.Ф. недостаточным, суд не находит возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и считает данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Апатенко И.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Апатенко И.Ф. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Апатенко И.Ф. следует исчислять с 22 мая 2012 года

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу - определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Апатенко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда от 10 июня 2002 года назначить Апатенко ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Апатенко ФИО13 исчислять с 22 мая 2012 года.

Меру пресечения в отношении Апатенко ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда.        

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, массой 16,86 г, с учетом вычета вещества, израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, три марлевых тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Апатенко И.Ф., находящиеся в почтовом конверте, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати №39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья            Ф.Г. Бурганутдинов