Дело № 1-22/270012П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
с участием государственного обвинителя - Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шхагошева Э.Ю.,
подсудимого: Гошокова Яхьи Халиловича,
его защитника - адвоката Хабезского филиала коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики Кенчешаов З.Ф., представившего удостоверение № 16 от 16 июня 2008 года и ордер № 086356 от 19 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:
Гошокова Яхьи Халиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, невоеннообязанного, работающего главным ветеринарным врачом Хабезской районной ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2011 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания 15 апреля 2011года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гошоков Яхья Халилович 10 декабря 2010 года в а. Хабез Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, находясь в помещении Хабезской районной ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных, расположенной в <адрес>, являясь должностным лицом - главным ветеринарным врачом Хабезской районной ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных, в соответствии с должностными обязанностями главного ветеринарного врача Хабезской районной ветеринарной станции, будучи наделенным правом, выдавать в установленном порядке ветеринарные свидетельства и ветеринарные справки, действуя умышлено, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими служебными полномочиями, из личной заинтересованности, выразившейся в оказании помощи знакомому - закупщику крупно-рогатого скота Афаунову Руслану Сараждиновичу, внес в официальный документ, а именно в ветеринарное свидетельство 209 № 0015422 от 10 декабря 2010 года на имя водителя Бакаева Арсена Замировича заведомо ложные сведения о том, что при ветеринарном осмотре подлежащих отправке КРС в количестве 12 голов больных и подозрительных по заболеванию заразными болезнями не обнаружено, и они выходят из а. Хабез Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики в г. Баксан Кабардино-Балкарской Республики, тогда как в соответствии с действительностью Гошоков Я.Х. указанный КРС не осматривал, и Афауновым Р.С. было закуплено всего 7 голов крупно-рогатого скота. За указанное ветеринарное свидетельство и якобы проведенный осмотр крупно-рогатого скота, Гошоков Я.Х.получил денежные средства в сумме 300 (триста) рублей, которые 10 января 2011 года внес в кассу Хабезской районной ветеринарной станции по борьбе с болезнями животных, тогда как в соответствии с ценами на ветеринарные услуги, оказываемые учреждениями Государственной ветеринарной службы, утвержденными Правительством Карачаево-Черкесской Республики и председателем комитета по ценам Карачаево-Черкесской Республики в 1999 году, должен был получить 192 (сто девяносто два) рубля.
Своими действиями Гошоков Я.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из личной заинтересованности.
В связи с заявленным Гошоковым Я.Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о чем сделаны записи в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела от 27 марта 2011 года, л.д. 219-223), уголовное дело по обвинению Гошокова Я.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, рассмотрено судом в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гошоков Я.Х. заявил, что обвинения ему понятно, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование этого порядка, а именно, с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого - адвокат Кенчешаов З.Ф. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Шхагошев Э.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гошоков Я.Х., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Гошокова Я.Х., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершенно преступление, в частности, его способа, суд приходит к выводу, что подсудимый Гошоков Я.Х. реально осознавал, что он вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде искажения событий или фактов, удостоверяющие эти документы, желал их наступления, то есть действовал умышленно, из личной заинтересованности, с прямым умыслом.
Квалификацию органами предварительного расследования действия подсудимого суд находит обоснованной, и квалифицирует действия Гошокова Я.Х. по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершенны из личной заинтересованности.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гошоковым Я.Х. преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Гошоков Я.Х. судимости не имеет, вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146), является инвалидом третьей группы (л.д. 44-45). На иждивении у Гошокова Я.Х. имеется несовершеннолетний ребенок (л.д. 145), на учете в наркологическом кабинете и у врача - психиатра МЛПУ «Хабезская ЦРБ» не состоит (.л.д. 147).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гошокова Я.Х., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гошокова Я.Х. судом не установлено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание требование ч.7 ст. 316 УПК РФ, и вместе с тем исходит из того, что наказание должно применятся в целях восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, установленных по делу смягчающих и иных обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ареста и лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного и семейного положения и возможность получения им заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гошокова Яхью Халиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Гошокова Я.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: ветеринарное свидетельство серии 209 № 0015422 от 10 декабря 2010 года, опись крупно-рогатого скота в количестве 12 голов, расписка Асланова И.Х., формы с образцами почерка и подписей свидетеля Асланова И.Х. и подозреваемого Гошокова Я.Х., корешок ветеринарного свидетельства 209 № 0011911 от 15 ноября 2010 года, корешок ветеринарного свидетельства 209 № 0011916 от 25 ноября 2010 года, корешок ветеринарного свидетельства 209 № 0015422 от 11 декабря 2010 года, приходный кассовый ордер № 291 от 18 ноября 2010 года, приходный кассовый ордер № 1 от 11 января 2011 года, копия листа журнала учета номеров - разрешений на вывоз животных за пределы Карачаево-Черкесской Республики, выданной Хабезской ветеринарной станцией хранящиеся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Хабезского районного
суда Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков