П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
а.Хабез 22 апреля 2010 года
Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Докшокова Л.М.,
при секретаре судебного заседания Заубидовой З.К.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Копсергенова В.А.,
подсудимой Гошоковой Эллы Мухамедовны,
ее защитника - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Кенчешаова З.Ф., представившего удостоверение №16 от 16 июня 2008 года, ордер №061591 от 12 апреля 2010 года,
потерпевшей Туаршевой Елены Аминовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Гошоковой Эллы Мухамедовны, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, владельцем магазина «Раше», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., копию обвинительного заключения получившей 26 марта 2010 года, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания - 10 апреля 2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гошокова Элла Мухамедовна обвиняется в том, что 16 января 2010 года, около 18 часов 30 минут, самовольно, вопреки установленному законом порядку, с целью требования возврата денежного долга в размере 111 тысяч рублей, имевшегося за Туаршевой Аминат Псабидовной, пришла вместе с супругом Гошоковым Бесланом Мухамедовичем к ней домой по адресу: ... где, не найдя последнюю, потребовала у ее дочери Туаршевой Елены Аминовны возвращения денежного долга. После того, как Туаршева Е.А. пояснила, что ее матери дома нет, Гошокова Э.М. самовольно, вопреки установленному законом порядку, предвидя, что ее действия могут причинить существенный вред, стала отсоединять от сети питания провода компьютера, состоящего из системного блока «ASUS», стоимостью 13 тысяч 900 рублей, жидкокристаллического монитора «ACER», стоимостью 8 тысяч 30 рублей, и трех динамиков «Genius», стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 22 тысячи 930 рублей, пояснив, что забирает и вернет их после погашения указанного долга. Туаршева Е.А. отказалась выполнить требования и, оспаривая правомерность действий Гошоковой Э.М., потребовала прекратить ее действия, и вернуть системный блок «ASUS», жидкокристаллический монитор «ACER» и три динамика «Genius». В ответ Гошокова Э.М. применила в отношении Туаршевой Е.А. насилие, выразившееся в том, что стала наносить удары ногами и руками по различным частям тела, в результате чего, согласно судебно-медицинской экспертизе №20 от 22 января 2010 года у Туаршевой Е.А. имеются травматические повреждения в виде кровоподтеков шеи, ссадины грудной клетки, ссадины и кровоподтеков левого плеча, ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки, которые получены от действия тупых твердых предметов и твердых предметов с ограниченным краем в срок за один день до экспертизы, вреда здоровью за собой не повлекли. Сломив, таким образом, волю Туаршевой Е.А. к сопротивлению, и, воспользовавшись ее бездействием, вызванным нанесенными телесными повреждениями, Гошокова Э.М. завладела вышеуказанным системным блоком «ASUS», жидкокристаллическим монитором «ACER» и тремя динамиками «Genius», общей стоимостью 22 тысячи 930 рублей, потребовала немедленного возвращения долга и, выдвинув условие о том, что компьютер будет возвращен только после возвращения долга, скрылась вместе с супругом Гошоковым Б.М. с места совершения ею преступления, причинив своими действиями Туаршевой Е.А. существенный вред на общую сумму 22 тысячи 930 рублей, являющийся для нее значительнымым Б.М. с места совершения ею преступления, причинив своимиздействием, вызванным нанесенными телесными п.
Действия Гошоковой Э.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Туаршева Е.А. обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Гошоковой Э.М. в связи с примирением с нею, мотивированное тем, что Гошокова Э.М. загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, никаких претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Гошокова Э.М. поддержала заявление потерпевшей Туаршевой Е.А., просила его удовлетворить, пояснив, что они помирились.
Защитник подсудимой - адвокат Кенчешаов З.Ф. просил удовлетворить заявление Туаршевой Е.А. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что Гошокова Э.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный ущерб, принесла свои извинения потерпевшей, которые ею приняты.
Государственный обвинитель Копсергенов В.А. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей Туаршевой Е.А., полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Гошоковой Э.М.
Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит поступившее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Гошокова Э.М., относится к категории преступлений средней тяжести. Она ранее не судима л.д.163), по месту жительства характеризуется положительно л.д.166), на иждивении имеет малолетнюю дочь, 2005 года рождения, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Хабезская центральная районная больница» не состоит и ранее не состояла л.д.168-169). Потерпевшей полностью заглажен причиненный вред, она сама обратилась к суду с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, аналогичное заявление ею было подано и в ходе предварительного следствия л.д.119).
Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Гошоковой Эллы Мухамедовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гошоковой Эллы Мухамедовны, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья - подпись.
Копия верна:
Судья Л.М.Докшокова