Дело № 1-55/670101/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года аул Хабез Хабезский районный суд Карачаево- Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р., с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора Самуелян М.Г., подсудимого Сидакова М.М., его защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Защита» Карачаево-Черкесской Республики ФИО, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении: Сидакова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил: Сидаков М.М., органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Сидаков М.М., 27 июля 2012 года около 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в западную сторону от домовладения № <адрес>, <адрес>, <адрес>, КЧР, увидев дикорастущие кусты конопли, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срывания верхушечных частей и листьев куста конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое он упаковал в бумажный сверток и положил в левый карман своих спортивных брюк. Незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, он незаконно хранил до 19 часов 00 минут 27.07.2012 года, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>». Действия Сидакова М.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с заявленным Сидаковым М.М., при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (о чем была произведена запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 28 августа 2012 года (л.д. 98-100), уголовное дело по обвинению Сидакова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, рассмотрено судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Сидаков М.М. заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат ФИО поддержала ходатайство Сидакова М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого Сидакова М.М., его защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Квалифицируя действия подсудимого Сидакова М.М., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Сидаков М.М. реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Суд находит установленным, что подсудимый Сидаков М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно, передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления. В соответствии с п. 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статье 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства «<данные изъяты>)» признается размер, превышающий <данные изъяты> граммов. Сидаков М.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «<данные изъяты>)», массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидаков М.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сидакова М.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Сидаковым М.М. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что Сидаков М.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства (л.д. 17-18, 40), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 41), устроился на работу, на учете у врача психиатра в МБЛПУ «<адрес> ЦРБ», не состоит. Суд учитывает и то обстоятельство, что Сидаков М.М. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сидакова М.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидакова М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая личность подсудимого Сидакова М.М. и то обстоятельство, что он устроился на постоянную работу, суд считает целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, полагая данное наказание достаточным для достижения целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд считает, что назначение данного вида наказания не скажется отрицательно на условиях жизни подсудимого и его семьи, поскольку у него имеется постоянный заработок. Кроме того, суд исходит и из того обстоятельства, что в судебном заседании подсудимый Сидаков М.М. просил суд строго его не наказывать и ограничиться штрафом. Оснований для применений положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Сидакова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Сидакова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: наркотическое средство «<данные изъяты>)» массой <данные изъяты> грамма, с учетом вычета вещества, израсходованного на предварительное исследование и экспертизу, находящееся в бумажном свертке, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>»,смывы с пальцев и ладоней рук Сидакова М.М., упакованные в почтовый бумажный конверт, опечатанный полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференцсвязи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции, осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления. Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев