Дело № 2-108
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года а.Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Докшоковой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Заубидовой З.К.,
с участием истца Копсергеновой Лидии Юсуфовны,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Копсергеновой Лидии Юсуфовны к Юницыну Валерию Николаевичу и Кочубеевскому отделению № 7799 Сберегательного Банка Российской Федерации об освобождении автотранспортного средства от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
Копсергенова Л.Ю. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Юницыну В.Н. и Невинномысскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об освобождении имущества от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства и исключении его из описи, указывая, что она, Копсергенова Лидия Юсуфовна купила у ответчика Юницына Валерия Николаевича автомобиль «FORD-FOKUS», государственный регистрационный номер Номер обезличен, цвет темно-серый, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года в простой письменной форме и копией расписки в получении денежных средств в сумме 465 000 рублей за проданную автомашину «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером К Номер обезличен. Постановлением от Дата обезличена года без номера Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства, принадлежащего должнику Юницыну В.Н. «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером Номер обезличен. Тогда как она уже принадлежала ей на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29 марта 2008 года. О том, что она добросовестно владела и распоряжалась данной автомашиной свидетельствует и временное свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомашины является она с 06 июня 2008 года. О том, что данная автомашина находится под арестом она узнала после 13 декабря 2009 года, то есть после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, данное постановление препятствует ей, как добросовестному приобретателю транспортного средства, переоформить на свое имя и распоряжаться им по своему усмотрению. Считает, что данный арест автомашины произведен судебным приставом - исполнителем с нарушением закона и без учета того обстоятельства, что данная автомашина на момент возбуждения исполнительного производства 17 октября 2008 года уже была продана ответчиком Юницыным В.Н. ей. Считает, что купленная ею автомашина является ее собственностью с момента ее передачи, то есть с момента заключения договора купли - продажи и оплаты ее стоимости, то есть с 29 марта 2008 года. Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Автотранспортные средства являются движимым имуществом и в законе не указано на их обязательную регистрацию. Регистрация автотранспортных средств не является доказательством права собственности. Ответчик является поручителем в Кочубеевском отделении №77990 Сберегательного Банка Российской Федерации, а кредитор задолженность не погашает, как ей объяснили в службе судебных приставов, за что на транспортные средства Юницына В.Н. был наложен арест. В настоящее время машина находится на ремонте после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, с момента заключения договора купли - продажи она находится у нее. Просит освободить автотранспортное средство «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером К 612 ОС 26 от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства и исключить его из описи.
Определением Хабезского районного суда от 26 мая 2010 года по ходатайству истца Копсергеновой Л.Ю. Невинномысский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю исключен из числа ответчиков по данному гражданскому делу и заменен надлежащим ответчиком - Кочубеевским отделением № 7799 Сберегательного Банка РФ. Невинномысский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебном заседании истец Копсергенова Л.Ю. поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить и освободить автотранспортное средство «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером Номер обезличен от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства и исключить его из описи.
Ответчик Юницын В.Н. в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями Копсергеновой Л.Ю. в полном объеме и претензий по иску не имеет.
Представитель ответчика - Кочубеевского отделения №7799 Сберегательного банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя и с учетом поданных возражений, согласно которым 31 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов Каретниковой Н.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего должнику Юницыну Валерию Николаевичу. В соответствии с п.3 вышеуказанного постановления должнику Юницыну В.Н. предоставлено право обжаловать его в соответствующий суд в десятидневный срок. Однако должник своим правом по обжалованию вынесенного постановления не воспользовался и не заявил, что этот автомобиль был продан Копсергеновой Л.Ю., что спорное имущество обременено правами третьих лиц. О том, что Юницын В.Н. заключил с Копсергеновой Л.Ю. договор купли-продажи автотранспортного средства от 29 марта 2008 года, судебному приставу-исполнителю не сообщил, а Банк узнал об этом только на момент подачи искового заявления Копсергеновой Л.Ю. с просьбой об освобождении имущества от запрета (исключения из описи) автомобиля «FORD-FOKUS», государственный регистрационный номер К Номер обезличен. Следовательно, договор купли-продажи от 29 марта 2008 года на момент вынесения вышеуказанного постановления, то есть на 31 марта 2009 года, заключен не был. В представленных ответчиком материалах имеются противоречия, а именно: в исковом заявлении истец считает себя собственником автомобиля с момента подписания договора купли-продажи от 29 марта 2008 года, а далее по тексту того же искового заявления истец владела и распоряжалась автомобилем, и как она указывает являлась собственником автомашины с 06 июня 2008 года, то есть, с даты выдачи временного свидетельства о регистрации транспортного средства. На основании вышеизложенного считает, что при заключении купли-продажи транспортного средства допущено злоупотребление правом, а именно: имело ли место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от обращения на него взыскания. Юницын В.Н., скрывая свое имущество от обращения взыскания на него, делает это не первый раз, так как является поручителем по кредитному договору, на его имущество, а именно: автомобили в количестве четырех штук, в рамках исполнительного производства был наложен арест. Чтобы скрыть арестованное имущество Юницын В.Н. стал оспаривать правильность вынесения постановления судебного пристава-исполнителя, предоставляя в судебные заседания документы, составленные задним числом. Просит отказать Копсергеновой Л.Ю. в удовлетворении исковых требований ввиду ничтожности договора купли-продажи автотранспортного средства от 29 марта 2008 года, как заключенного с целью сокрытия транспортного средства от обращения на него взыскания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 29 марта 2008 года Юницын Валерий Николаевич, с одной стороны, и Копсергенова Лидия Юсуфовна, с другой стороны, заключили договор о продаже автомобиля марки «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером К Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен двигатель номер Номер обезличен кузов номер Номер обезличен, темно-серого цвета, принадлежащий Юницыну Валерию Николаевичу, гражданке Копсергеновой Лидие Юсуфовне, стоимостью 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, которые продавец принял от покупателя в момент подписания договора, а покупатель принял от продавца вышеуказанное транспортное средство.
В соответствии с распиской от 29 марта 2008 года Юницын Валерий Николаевич получил от Копсергеновой Лидии Юсуфовны 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей за проданный автомобиль марки «FORD-FOKUS», государственный регистрационный номер К Номер обезличен темно-серого цвета.
В свидетельстве о регистрации транспортного средства, серии 09 СО Номер обезличен, выданном ГИБДД МВД Карачаево-Черкесской Республики Дата обезличена года, указано, что владельцем автомобиля марки «FORD-FOKUS», государственный регистрационный номер Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель двигателя HWDA 7K, двигатель Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, темно-серого цвета, является Копсергенова Лидия Юсуфовна. Также в графе «особые отметки» имеется запись «на временный учет до 25 марта 2011 года, Нотершова Е.С.».
Постановлением о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств от 31 марта 2009 года наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на автотранспортное средство «FORD-FOKUS», государственный регистрационный номер Номер обезличен 26, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, модель двигателя HWDA 7K, двигатель Номер обезличен, принадлежащее должнику Юницыну Валерию Николаевичу.
Согласно справке, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МОБ ОВД по Хабезскому району Муратковым М.Х., Копсергеновой Лидии Юсуфовне, 13 декабря 2009 года в 17 часов 05 минут на автодороге Черкесск-Архыз 33+200 км, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «FORD-FOKUS», государственный регистрационный номер Номер обезличен регион, двигатель Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, получил механические повреждения.
В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом из анализа представленных договора и расписки, подлинность которых, а также факт совершения которых именно 29 марта 2008 года подвергать сомнению у суда оснований не имеется, равно как и не представлено каких-либо тому доказательств лицами, участвующими в деле, объяснений истца, следует, что договор купли-продажи названного автотранспортного средства был также исполнен сторонами в день его заключения 29 марта 2008 года.
Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности утверждения истца о том, что право собственности на автотранспортное средство, переданное ей Юницыным В.Н. по договору от 29 марта 2008 года, возникло у нее в тот же день - 29 марта 2008 года.
На дату заключения и исполнения указанного договора арест на данный автомобиль судебным приставом Невинномысского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю наложен не был, что подтверждается постановлением о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства от 31 марта 2009 года.
Из изложенного следует, что запрет судебным приставом- исполнителем был наложен на автотранспортное средство «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером Номер обезличен 26 регион, в то время, когда он уже находился в собственности Копсергеновой Лидии Юсуфовны.
При разрешении настоящего спора суд также исходит из того, что решением Верховного Суда Российской Федерации № ГКПИ 2003-635 от 18 октября 2003 года признаны недействующими Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и п. 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 января 2003 года № 59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.
Возложение обязанности на собственников и владельцев автотранспортных средств при их купле-продаже снимать их с учета противоречит не только названным выше нормам ГК РФ, но и пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации. Данная норма закона определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи.
Кроме того, возложение на владельца транспортного средства обязанности снять автомобиль с регистрационного учета противоречит п.1 ст. 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Исходя из приведенного анализа суд не может признать состоятельным довод ответчика - Кочубеевского отделения Сбербанка Российской Федерации, представленный в обоснование позиции о необходимости отказа в удовлетворении иска, о том, что в силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 сентября1994 года № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах ГИБДД в течение суток после их приобретения. Указанное ответчиком требование нормативного акта о сроке регистрации транспортного средства возлагает на его собственника соответствующую обязанность, но по мнению суда, не предусматривает прекращение права собственности у лица, не исполнившего своевременно данное требование, равно как и не влечет признание недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, заключенного таким лицом.
Каких - либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение позиции ответчика - Кочубеевского отделения Сбербанка Российской Федерации о ничтожности договора купли-продажи, вследствие недобросовестного поведения продавца Юницына В.Н., направленного на сокрытие имущества от обращения на него взыскания, суду представлено не было. Не усматривается таковых и судом, равно как и признаков недобросовестного поведения участников анализируемой сделки. Более того, из положений Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 № 229-ФЗ, наложенный запрет не является мерой для обращения взыскания на данное имущество.
На основании выше указанных норм закона и изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца об освобождении автомобиля марки «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель номер Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, темно-серого цвета, от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства и исключении его из описи в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 1,223, 224, 421, 423 ГК, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копсергеновой Лидии Юсуфовны удовлетворить.
Освободить автомобиль марки «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель номер Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, темно-серого цвета, от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортного средства.
Исключить автомобиль марки «FORD-FOKUS» с государственным регистрационным номером Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель номер Номер обезличен, кузов номер Номер обезличен, темно-серого цвета, из описи постановления судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому Краю от 31 марта 2009 года о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, на которые возможны обращения взыскания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.
Судья Л.М. Докшокова