Гражданское дело № 2-128
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Докшоковой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Заубидовой З.К.,
с участием представителя истца Гошоковой Эллы Мухамедовны - Кенчешаова Заура Фуадовича, действующего на основании доверенности № 1075 от 13 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики исковое заявление Гошоковой Эллы Мухамедовны к Туаршевой Аминат Псабидовне и Туаршевой Елене Аминовне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Гошокова Э.М. обратилась в Хабезский районный суд с иском к Туаршевой А.П. и Туаршевой Е.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своего искового заявления указала, что она является владельцем магазина «Восход», который находится в а. Хабез. С июня 2009 года по октябрь 2009 года в указанном магазине в качестве продавца работали Туаршева Аминат Псабидовна и ее дочь Туаршева Елена Аминовна. Указанные лица работали в ее магазине по устной договоренности. В октябре 2009 года при проведении ревизии обнаружилась недостача в размере 90 000 рублей. При этом ответчики пояснили, что недостача образовалась из-за того, что они реализовывали товар в долг, то есть они самовольно давали взаймы. При этом они пообещали ей, что в течение двух недель они вернут ей всю сумму недостачи, то есть 90 000 рублей. По истечении двух недель она снова провела ревизию и обнаружила недостачу в общей сумме 111 000 рублей. На указанные обстоятельства Туаршева Аминат пояснила, что взяла указанные вещи в счет заработной платы. То есть Туаршева Аминат самовольно распоряжалась вещами, принадлежащими ей. При этом Туаршева Аминат пояснила ей, что она может прийти к ней домой и взять из ее дома любые вещи на сумму долга. После чего она пошла к Туаршевой Аминат домой и взяла компьютер, чтобы отдать его при возвращении долга или на следующий день. По данному факту в Хабезском РОВД было возбуждено уголовное дело в отношении нее по ч.2 ст.330 УК РФ, то есть самоуправство с применением насилия. Данное уголовное дело в отношении нее было прекращено в связи с примирением сторон. Данный факт подтверждается постановлением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля.2010 года о прекращении уголовного дела. Во время проведения предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу ей была возвращена часть денежных средств. Также во время проведения предварительного следствия, а именно, в ходе очной ставки, проведенной следователем СО при ОВД по Хабезскому району, между ней и ответчиками, они признали задолженность на сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. То есть фактически ответчики во время предварительного следствия признали за собой долг в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Однако в настоящее время ей не возвращена указанная сумма долга, и ответчики уклоняются от возврата. Она обращалась с требованиями о возврате денежного долга еще в октябре 2009 года, что подтверждается показаниями, данными в ходе предварительного расследования. Все вышеизложенные обстоятельства могут быть подтверждены материалами уголовного дела в отношении нее, находящимися в Хабезском районном суде Карачаево-Черкесской Республики. Кроме того, она испытывала моральные и нравственные страдания в связи с последствиями не возврата денежных средств, а именно, уголовным преследованием, а также распространением информации о возбуждении в отношении нее уголовного дела. Причиненный ей моральный вред она оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Просит суд взыскать с Туаршевой Аминат Псабидовны и Туаршевой Елены Аминовны солидарно в ее пользу денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчиков, сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Истец Гошокова Э.М. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело по ее исковому заявлению к Туаршевой Аминат Псабидовны и Туаршевой Елены Аминовны о взыскании денежных средств без ее участия.
В судебном заседании представитель истца Гошоковой Э.М. - Кенчешаов З.Ф. в полном объеме поддержал исковые требования, уточнив их, просил суд взыскать с Туаршевой Аминат Псабидовны и Туаршевой Елены Аминовны солидарно в пользу Гошоковой Эллы Мухамедовны сумму долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Ответчики Туаршева А.П. и Туаршева Е.А. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствии истца и ответчиков, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истца Гошоковой Э.М., ответчиков Туаршевой А.П. и Туаршевой Е.А.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В части требований истца о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 февраля 2010 года следователем следственного отдела при отделе внутренних дел по Хабезскому району Отаровым М.А. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гошоковой Э.М. о привлечении Туаршевой А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановлением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 22 апреля 2010 года в отношении Гошоковой Эллы Мухамедовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон.
Из материалов уголовного дела № 170002 по обвинению Гошоковой Эллы Мухамедовны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, а именно, из протокола допроса свидетеля Туаршевой Аминат Псабидовны следует, что за время ее работы и работы ее дочки Туаршевой Елены Аминовны в магазине «Восход», принадлежащем Гошоковой Э.М., ими был дан в долг товар на сумму 100 тысяч рублей, из которых они вернули деньги в сумме 30 тысяч рублей, это же усматривается и из протокола допроса потерпевшей Туаршевой Елены Аминовны. Также из протокола очной ставки следует, что Туаршева Аминат Псабидовна признает за собой денежный долг в размере 70 тысяч рублей и намеревается этот долг выплатить. До настоящего времени указанная сумма долга истцу не возвращена.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскании долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В части требований истца о взыскании с ответчиков в счет компенсации морального вреда суммы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Суду представлено заключение эксперта № 19 Бюро Судебно-медицинской экспертизы от 18 января 2010 года за № 21, согласно которому у Гошоковой Э.М. имеются травматические повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины на спинке носа справа, ушиба мягких тканей в области левого тазобедренного сустава, которые причинены тупыми твердыми предметами, возможно, в срок, указанный в постановлении, в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья на срок до 3 недель. Кроме того, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № 220/7 Гошокова Э.М. госпитализирована в хирургическое отделение 20 января 2010 года, где ей был установлен диагноз - сотрясение головного мозга, выписана из стационара в удовлетворительном состоянии 01 февраля 2010 года с рекомендацией наблюдения у невролога. Из выписки невролога от 03 февраля 2010 года Гошоковой Э.М. поставлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма головы, сотрясение головного мозга.
Положение ст. 151, 1099-1101 ГК РФ являются правовыми основаниями для компенсации морального вреда, в силу которых, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда истцу, суд признает ее доводы обоснованными. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска в части компенсации морального вреда Гошоковой Э.М. частично в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гошоковой Эллы Мухамедовны удовлетворить частично.
Взыскать с Туаршевой Аминат Псабидовны и Туаршевой Елены Аминовны солидарно в пользу Гошоковой Эллы Мухамедовны сумму долга в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.М. Докшокова