Дело № 2-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2010 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Докшоковой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
с участием представителя истца - Карачаево-Черкесского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Канаматова Р.З., действующего на основании доверенности № 31/02 от 23 января 2008 года,
представителя ответчика Камова И.Р. - адвоката Хабезского филиала коллегии адвокатов Карачаево-Черкесской Республики Кенчешаова З.Ф., представившего удостоверение N2 16, ордер N2 061566 от 01марта2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Камову Ильясу Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0531/1225 от 29 декабря 2005 года в сумме 382 185 рублей 64 копейки,
УСТ АНОВИЛ:
Карачаево-Черкесский региональный филиал открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обратился в Хабезский районный суд с иском к Камову Ильясу Рамазановичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № 0531/1225 от 29 августа 2005 года, указав, что Карачаево-Черкесским региональным филиалом открытого акционерного общества «Россельхозбанк» был выдан Камову И.Р. кредит по Кредитному договору № 0531/1225 от 29 декабря 2005 года в сумме 275000 рублей под 17 % годовых, в целях приобретения КРС (молодняк) сроком на 24 месяцев. Истцом обязательства по указанному договору выполнены: Камову И.Р. были перечислены денежные средства по Кредитному договору № 0531/1225 от 29 декабря 2005 года в размере 275000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 226444 от 16 января 2006 года. По условиям Кредитного договора Камов И.Р. обязался выплачивать кредит единовременно в конце срока, 16 декабря 2008 года (п. 4.2.1. Кредитного договора), проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа (п. 4.2.2. кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора № 0531/1225 от 29 декабря 2005 года, 16 декабря 2008 года Камов И.Р. должен был погасить кредит в размере 275 000 рублей и начисленные проценты, однако Камовым И.Р. задолженность перед банком не погашена. Согласно ст. 7 Кредитного договора была начислена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредит, либо начисленные на него проценты. Обязательства по возврату кредита Камовым И.Р. не выполнены, и согласно п. 8.7 Кредитного договора, кредитор вправе подать на заемщика в суд. Задолженность Камова И.Р. по Кредитному договору № 0531/1225 от 29 декабря 2005 года перед истцом по состоянию на 12 января 2010 года составляет 382 185 рублей 64 копейки, из которых: 234 887 рублей 94 копейки - просроченная ссуда; 64 505 рублей 09 копеек - просроченные проценты; 82 683 рубля 21 копейка - неустойка, начисленная на просроченный кредит и проценты; 109 рублей 40 копеек - срочные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 0531/1225 от 29 декабря 2005 года между истцом и Камовым И.Р. был заключен Договор залога сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету № 0531/1225-16 лпх от 29 декабря 2005 года. Предметом Договор залога является имущество согласно Приложению № 1 к Договору залога. Залоговая стоимость предмета залога (недвижимости) составляет 419 000 рублей. Согласно п. 3.3 Договора залога, заложенное имущество расположено по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, ..., .... Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на все заложенное имущество по Договору о залоге сельскохозяйственных животных № 0531/1225-16 лпх от 29 декабря 2005 года в порядке ст. 349 ГК РФ. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом - предоставил Камову И.Р. кредит. Однако Камов И.Р. не исполнил свои обязательства надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Канаматов Р.З. исковые требования Карачаево-Черкесского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, и взыскать с Камова Ильяса Рамазановича задолженность по кредитному договору № 0531/1225 от 29 декабря 2005 года в сумме 382 185 рублей 64 копейки, обратить взыскание на предмет залога - сельскохозяйственных животных, заложенных в качестве обеспечения обязательств по кредиту перед банком по Договору залога сельскохозяйственных животных, подлежащих групповому учету по начальной продажной цене в размере 419000 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 421 рубль.
Представитель ответчика - адвокат Кенчешаов З.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Карачаево-Черкесского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из материалов дела 29 декабря 2005 года между истцом - открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Камовым Ильясом Рамазановичем был заключен Кредитный договор № 0531/1225лпх, согласно которому Камов И.Р. получил от истца, выступающего Кредитором, денежные средства в сумме 275 000 рублей для приобретения крупного рогатого скота (молодняк) (п. 2.1) под 17 % годовых на срок до 16 декабря 2008 года.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 0531/1225лпх от 29 декабря 2005 года между истцом и Камовым И.Р. также был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных № 0531/1225-16 лпх от 29 декабря 2005 года.
Согласно пунктам 4.2.2., 7.1 Кредитного договора № 0531/1225лпх от 29.12.2005 года, и пункту 2.3. Договора о залоге сельскохозяйственных животных № 0531/1225-16лпх от 29 декабря 2005 года, заемщиком уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 25 и 30 чисел текущего месяца. При неисполнении или не надлежащего исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить неустойку, начисляемую из расчета удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.5. договора № 0531/1225лпх от 29 декабря 2010 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита, а также уплатить проценты, исчисленные за весь срок, на который предоставлялся кредит.
В силу ст.ст. 1 и 2 договора о залоге сельскохозяйственных животных №0531/1225-16лпх от 29 декабря 2005 года, заключенного с Камовым И.Р., Залогодатель передает в залог поголовье сельскохозяйственных животных и обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № 0531/1225лпх от 29 декабря 2005 года, он обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Предметом залога. Залоговая стоимость предмета залога согласно договору составляет 419 000 рублей.
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику - Камову И.Р. кредит в сумме 275000 рублей. Истцом предоставлены суду доказательства получения Камовым И.Р. кредита в сумме 275000 рублей по мемориальному ордеру № 226444 от 16 января 2006 года и выпиской из лицевого счета Камова И.Р. № 45506-81 0-8-31 04-0000013 за 16 января 2006 года.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден путем направления ответчику письменного требования о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Требования Банка о погашении просроченной задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Истцом представлены сведения о размере и расчет задолженности, имеющиеся у Камова И.Р. в соответствии с которым сумма задолженности заемщика составляет 382 185,64 рублей. Данная сумма включает в себя задолженность по кредиту - 234887,94 рублей, 64505,09 рублей - просроченная ссуда, 82683,21 рублей - неустойка, начисленная на просроченный кредит и проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, поэтому требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
При этом согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 15 ГК РФ предусматривается, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Несмотря на то, что истец не требует расторжения договора, взыскание всей суммы выданного кредита, процентов по нему и неустойки, по сути означает расторжение кредитного договора, а поэтому суд учитывает требования ст. 450 ГК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных ГК РФ, федеральными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что на момент обращения в суд с иском обязательства Заемщика перед Банком надлежащим образом не выполнены, Заемщик в течение более длительного времени уклоняется от возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым существенно нарушая условия Кредитного договора. Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» причиняется ущерб несвоевременным погашением кредита, процентов и пени по нему. Невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы банком в установленных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей. Очевидно, что банк при заключении кредитного договора рассчитывал на своевременность возвращения кредита и уплаты процентов, поэтому неисполнение Камовым И.Р. условий договора судом признается существенным нарушением условий кредитного договора № 0513/1225лпх.
В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Камовым И.Р. был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, которые в силу п. 1.1. договора обеспечивают надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. При этом в 2.1.-2.2. договора залога, указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок уплаты. В соответствии с п. 5.3. договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 100% от его залоговой стоимости, то есть 419 000 рублей.
Согласно п. 7.1 договора залога, указанный договор действует с момента его подписания и прекращается надлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Количество, наименование и возраст сельскохозяйственных животных и их оценочная стоимость указана в приложении № 1 к договору залога.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой стороны находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Как видно из представленного суду договора, эти требования ГК РФ к его форме и содержанию сторонами соблюдены.
Исходя из положений кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств суд также находит подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено неисполнение ответчиком основного обязательства по кредитному договору, допущенные должником нарушения обязательств суд признает значительными.
В соответствии со ст. ст. 349-350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная цена заложенного крупного рогатого скота определена сторонами в договоре залога и составляется 419 000 рублей. Данных о наличии спора по цене предмета залога, у суда не имеется.
Суд считает, что кредитный договор № 0531/1225лпх от 29 декабря 2005 года и договор о залоге сельскохозяйственных животных № 0531/1225-16лпх от 29 декабря 2005 года не противоречат закону и соответствуют требованиям статей 334-349, 808-811, 819- 820 ГК РФ.
При вынесении решения суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как доказательств, опровергающих данный расчет суммы задолженности, ответчик суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5 421 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карачаево-Черкесского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Камова Ильяса Рамазановича в пользу Карачаево-Черкесского регионального филиала Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 0531/1225лпх от 29 декабря 2005 года в размере 382 185 (триста восемьдесят два тысячи сто пять) рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль.
Обратить взыскание на предмет залога - сельскохозяйственных животных в количестве 31 головы, подлежащих групповому учету № 0531/1225-16лпх от 29 декабря 2005 года, по начальной продажной цене в сумме 419000 (четыреста девятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.М. Докшокова