Дело № 2-93/2011 Р Е Ш Е Н И Е ( Заочное) Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 Овсиенко Д.Е., действующего на основании доверенности № 09/53677 от 09 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Шакову Руслану Зауалевичу, Адышесову Мурату Мухамедовичу, Тлюняеву Султану Зурабовичу, Шаковой Мире Муаедовне о взыскании долга по кредитному договору в размере 278 304 рубля 81 копейку и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5983 рубля, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Шакову Руслану Зауалевичу, Адышесову Мурату Мухамедовичу, Тлюняеву Султану Зурабовичу, Шаковой Мире Муаедовне о взыскании долга по кредитному договору в размере 278 304 рубля 81 копейки и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5983 рубля, указав, что 07 декабря 2009 года, между ОАО «Сбербанк России» (далее истец) и Шаков Р.З. (далее ответчик) был заключен кредитный договор № 59363, по которому ответчик получил кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей, на срок по 07 декабря 2014 года под 19 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Адышесова М.М., Тлюняева С.З. и Шаковой М.М. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Шаковым Р.З. всех его обязательств. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, ответчиком же обязательство не выполняются и на 18 марта 2011 года сумма долга Шаковым Р.З. составляет - 278 304 рубля 81 копейка. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору № 59363, а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между Банком и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 59363 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит суд взыскать с ответчика Шакова Руслана Зауалевича и поручителей по кредитному договору № 59363 от 07 декабря 2009 года Адышесова Мурата Мухамедовича, Тлюняева Султана Зурабовича, Шаковой Миры Муаедовны в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в размере 278 304 рубля 81 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5983 рубля, солидарно. В судебном заседании представитель истца Овсиенко Д.Е., исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление и взыскать с заемщика Шакова Р.З. и поручителей по кредитному договору № 59363 от 07 декабря 2009 года Адышесова М.М., Тлюняева С.З., Шаковой М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 278 304 рублей 81 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5983 рубля солидарно. Ответчики Шаков Р.З., Адышесов М.М., Тлюняев С.З., Шакова М.М. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд заблаговременно не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов дела следует, что в Карачаево-Черкесском отделении № 8585 ОАО «Сбербанк России» 07 декабря 2009 года был заключен кредитный договор № 59363 «На неотложные нужды» в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 19 (девятнадцать) процентов годовых на срок по 07 декабря 2014 года. В соответствии с п. 2.1-2.1.3 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство: Адышесова Мурата Мухамедовича; Тлюняева Султана Зурабовича; Шаковой Миры Муаедовны. Согласно п. 5.3.5. кредитного договора № 59363 от 07 декабря 2009 года, заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Из платежного поручения № 13 от 15 апреля 2011 года, следует что плательщик Северо-Кавказский банк Сбербанка России оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления к Шакову Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № 59363 от 07 декабря 2009 года, в размере 5983 рубля. В расчете задолженности по состоянию за 18 марта 2011 года заемщиком Шаковым Русланом Зауалевичем по кредитному договору № 59363 не погашена: неустойка за просрочку процентов в сумме 17 рублей 55 копеек; неустойка за просрочку основного долга в сумме 31 рубль 66 копеек; просроченные проценты в сумме 19030 рублей 68 копеек; просроченный основной долг в сумме 259224 рубля 92 копейки - итого в сумме 278304 рубля 81 копейка. Согласно договорам поручительства № 59363/1; 59363/2; 59363/3 поручители Адышесов М.М., Тлюняев С.З., Шакова М.М. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Шаковым Русланом Зауалевичем всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 59363 от 07 декабря 2009 года. В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № 59363/1, 59363/2, 59363/3 от 07 декабря 2009 года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Шаковым Р.З. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, как и Шаков Р.З. (заемщик), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредита и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ОАО «Сбербанка России» (кредитора), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору Шаковым Р.З. (заемщиком); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шаковым Р.З. (заемщиком) обязательства по указанному кредитному договору (поручители) Адышесов М.М., Тлюняев С.З., Шакова М.М. и (заемщик) Шаков Р.З. отвечают перед (кредитором) ОАО «Сбербанк России» солидарно. Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20 января 2011 года за № 01-142 следует, что по состоянию на 20 января 2011 года обязательство Шакова Р.З. (заемщика) в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме: 40280 (сорок тысяч двести восемьдесят) рублей 83 копейки, в том числе: по основному долгу: 25329 рублей 92 копейки; по процентам за использование кредита: 13451 рубль 03 копейки; неустойка: 1499 рублей 88 копеек., а также во исполнение обязательств ОАО «Сбербанк России» срочно требует с Шакова Р.З. (заемщика) и с Адышесова М.М., Тлюняева С.З., Шаковой М.М. (поручителей) возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку: 274 175 (двести семьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 83 копейки, в том числе: по основному долгу 259224 рубля 92 копейки; по процентам за использование кредита: 13451 рубль 03 копейки; неустойка 1499 рублей 88 копеек. Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 07 декабря 2009 года, Шакова Руслана Зауалевича в счет предоставленного кредита по кредитному договору № 59363 от 07 декабря 2009 года просит выдать кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей наличными деньгами. Из расходного кассового ордера № 1564 от 07 декабря 2009 года усматривается, что сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей выплачена получателю Шакову Руслану Зауалевичу в счет кредита № 59363. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заключенный между Шаковым Р.З. и истцом (в письменной форме) кредитный договор соответствует требованиям закона. Кредитор выполнил все условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольное взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333. 19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Шакову Руслану Зауалевичу, Адышесову Мурату Мухамедовичу, Тлюняеву Султану Зурабовичу, Шаковой Мире Муаедовне о взыскании долга по кредитному договору в размере 278304 рубля 81 копейку и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5983 рубля - удовлетворить. Взыскать с Шакова Руслана Зауалевича, Адышесова Мурата Мухамедовича, Тлюняева Султана Зурабовича, Шаковой Миры Муаедовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму долга по кредитному договору в размере 278304 (двести семьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 81 копейку, солидарно. Взыскать с Шакова Руслана Зауалевича, Адышесова Мурата Мухамедовича, Тлюняева Султана Зурабовича, Шаковой Миры Муаедовны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля, солидарно. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течении трех дней со дня его изготовления в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР через Хабезский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков