Дело № 2- 248/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., с участием истца Даурова Ш.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даурова Шагабана Яхьяевича к Дауровой Мадине Багдановне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Дауров Ш.Я. обратился в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Дауровой М.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Все правоустанавливающие документы у него имеются. В данном домовладении прописаны: он, его супруга и члены его семьи. По его адресу зарегистрирована также его бывшая невестка - Даурова (Боранукова) Мадина Багдановна, состоявшая в браке с его младшим сыном - ФИО4. Их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики от 25 марта 2010 года. Фактически они не проживают совместно уже более 6 лет. За весь период совместного брака его сын и его супруга проживали вместе с ним в его домовладении, в собственности недвижимого имущества они не имели, при расторжении брака раздел имущества не производили. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета по его адресу, однако, все его просьбы по сей день ответчицей игнорируются, то есть не представляется возможным разрешить спор на добровольной основе. Между тем, наличие прописанного, но фактически не проживающего в его домовладении лица, создает препятствие нормальному владению и распоряжению его недвижимым имуществом. Он является инвалидом второй группы, давно находится на пенсии, ему 82 года, он вынужден выплачивать лишние денежные средства за коммунальные услуги. При обращении в Территориальный пункт отдела Федеральной миграционной службы России по Карачаево-Черкесской Республике в Хабезском районе с просьбой выписать Даурову (Боранукову) М.Б. из его домовладения ему была выдана справка о том, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета может быть личное заявление гражданина, решение суда или запрос. Факт регистрации ответчика в его домовладении подтверждается домовой книгой. В судебном заседании истец Дауров Ш.Я. поддержал исковое заявление в полном объеме, просил признать Даурову (Боранукову) Мадину Багдановну утратившей право пользования домовладением, расположенного по адресу: <адрес> так как факт ее прописки в его домовладении является для него, как собственника, нежелательным и обременительным обстоятельством, поскольку он вынужден выплачивать лишние денежные средства за коммунальные услуги, а также создает препятствия нормальному владению и распоряжению домовладением. Ответчик Даурова М.Б. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, где просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, возражений по данному делу не имеет. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Территориальный пункт отдела Федеральной миграционной службы России по Карачаево-Черкесской Республике в Хабезском районе в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, где просит рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по существу данного дела не имеет. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика - Дауровой М.Б. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Территориального пункта отдела Федеральной миграционной службы по Карачаево-Черкесской республики в Хабезском районе. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В основном документе, удостоверяющем личность истца - паспорте гражданина Российской Федерации, серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, Хабезским РОВД Карачаево-Черкесской Республики, значится Дауров Шагабан Яхъяевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>. В свидетельстве о рождении сына истца, серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Хабезским районным бюро ЗАГС Хабезского района Карачаево-Черкесской автономной области Ставропольского края, значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес> (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за №). Из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 23 марта 2010 года, выданного администрацией Хабезского сельского поселения, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 22 марта 2010 года, выданного Хабезским филиалом Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Техинвентаризация», Даурову Шагабану Яхъяевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу а. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 73.1 кв. м, инвентарный номер 326, Литер Б, этажность 1, по адрес: <адрес> кадастровый (или условный) номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 апреля 2010 года сделана запись о регистрации №. Из свидетельства о расторжении брака, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между Дауровой Мадиной Багдановной и ФИО4 прекращен брак на основании решения Мирового судьи судебного участка № 2 Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики. Справкой, выданной Территориальным пунктом отдела Федеральной миграционной службы России по Карачаево-Черкесской Республике в Хабезском районе от 16 июня 2011 года, Даурову Шагабану Яхъяевичу разъяснено, что ТП ОФМС РФ по КЧР в Хабезском районе не может снять с регистрационного учета Боранукову Мадину Багдановну без ее заявления. Согласно справке № 3319 от 22 июня 2011 года, выданной администрацией Хабезского сельского поселения Дауровой Мадине Багдановне, что она действительна прописана в <адрес> с 27 октября 1995 года, но не проживает с 2005 года, по данным похозяйственной книги № 8 лицевой счет 568, страница 69 за 2007-2011 года. Согласно справке № 3320 от 22 июня 2011 года, выданной администрацией Хабезского сельского поселения Даурову Шагабану Яхьеевичу, о том, что в <адрес> с 23 ноября 1979 года по <адрес> согласно похозяйственной книге № 8 за 2007-2011 года, имеет следующий состав семьи: Из письма Даурова Шагабана Яхьяевича к Дауровой Мадине Багдановне следует, что Дауров Шагабан Яхьяевич, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по которому зарегистрирована Даурова Мадина Багдановна, он просит в срок до 30 июня 2011 года снять ее с регистрационного учета добровольно. В противном случае, он будет вынужден обратится в суд. Согласно материалам дела, в частности, Домовой книги № 5, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Даурову Шагабану Яхьяевичу с 1969 года. В судебном заседании установлено, что ответчик 04 апреля 1995 года была зарегистрирована в домовладении истца по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Однако с 2005 года фактически она не проживала и в настоящее время Даурова Мадина Багдановна проживает в а. <адрес>. Ответчик Даурова М.Б. не является членом семьи собственника недвижимого имущества. Более того, согласно данным похозяйственного учета администрации Хабезского сельского поселения за 2007 -2011 годы, Даурова Мадина Багдановна не проживает по адресу: <адрес> с 2005 года. Права собственника жилого помещения по свободному пользованию и распоряжению принадлежащей ему собственностью установлены и Жилищным Кодексом Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, аналогичные права собственника жилого помещения закреплены статьей 209 ГК РФ, согласно которой собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, следовательно, требование собственника о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - обоснованно. Также, согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником супруг, дети и родители собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи, вместе с тем, собственник - Дауров Ш.Я. не желает признавать ответчика членом семьи, а на основании ч.4 названной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Каких- либо сведений о наличии соглашения суду не представлено, напротив, истец обращалась с заявлением в ТП ОФМС для снятия ответчика с учета, который по закону не является членом его семьи. Кроме того, Дауров Ш.Я. вынужден оплачивать коммунальные платежи исходя из количества лиц, зарегистрированных на данной жилплощади, и не может свободно пользоваться и распоряжаться собственностью. В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права истца также подлежат защите путем признания Дауровой Мадины Багдановны утратившей права пользования жилым помещением в порядке ст.304 ГК РФ, так как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 (двести) рублей, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Даурова Шагабана Яхьяевича - удовлетворить. Признать Даурову Мадину Багдановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: <адрес> Взыскать с Дауровой Мадины Багдановны в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней. Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев