о возвращении искового заявления

26 апреля 2011 года                                                                         аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием представителя ответчика Гозгешева Амина Борисовича - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Саитовой А.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Тлисовой Лели Османовны, Тлисова Асламбека Хазретовича и Тлисовой Зуриды Михайловны к Гозгешеву Амину Борисовичу о компенсации морального вреда и возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тлисова Л.О, Тлисов А.Х. и Тлисова З.М. обратились в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Гозгешеву Амину Борисовичу о компенсации морального вреда и возмещении расходов. В обоснование своего искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 28км <адрес> ответчик управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № регион, двигаясь в направлении с севера на юг, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину и допустил столкновение с его автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № регион. В результате столкновения их малолетняя дочь - ФИО3 не приходя в сознание скончалась ДД.ММ.ГГГГ в детском хирургическом отделении Карачаево-Черкесской Республиканской больницы от полученных телесных повреждений. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО11 состоит в прямой и причинной связи с травмой, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии для лиц, совершивших неосторожные преступления. Эта трагедия сделала их и всю их семью несчастными: им всем причинен моральный вред (нравственные страдания), ибо каждым из них ФИО12 была очень любимой. Она была гордостью семьи: не проходил день, чтоб она чем-то интересным не радовала их, благодаря ей в их доме всегда имело место веселье и царил душевный покой, повсюду люди о ней отзывались похвально. С кончиной ФИО13 их души пронзила боль и пустота. Наряду с этим также испытываем физическую боль: в дорожно-транспортном происшествии у Асламбека была сломана нога, отчего в настоящее время при ходьбе он хромает, также получил множество других телесных повреждений; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные Зуриде телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, более чем на 1/3. До настоящего времени Зурида самостоятельно не может выполнить какое-либо физическое действие, даже одевается при посторонней помощи. Также им причинен имущественный вред: автомашина <данные изъяты>, государственный номер № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащая на праве собственности Леле пришла в негодность полностью. В ДД.ММ.ГГГГ года данная автомашина была приобретена ею через сеть автосервиса за 273 000 рублей. Однако кассовый и товарный чеки на оплату стоимости автомашины она может определить только на основании рыночных цен, существующих на данный момент. Согласно справке дирктора автомобильного рынка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 240 000 - 270 000 рублей, в зависимости от комплектации и состояния автомобиля. С учетом износа по состоянию на май 2010 года она оценивает свою автомашину в 250 000 рублей. В соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, Леле выплачено 120 000 рублей. Таким образом, ущерб причиненный ей повреждением автомобиля частично возмещен государством. Часть ущерба в размере 130 000 рублей остается не возмещенной ответчиком по сегодняшний день. Материальной положение ответчика и размер его доходов установить своими силами и мерами не представилось возможным, так как налоговый орган отказал им в выдаче информации о доходах ответчика. Просят взыскать с Гозгешева Амина Борисовича в пользу Тлисова Асламбека Хазретовича и Тлисовой Зуриды Михайловны компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; взыскать с Гозгешева Амина Борисовича в пользу Тлисова Асламбека Хазретовича и Тлисовой Зуриды Михайловны в счет возмещения расходов на погребение, поминки и установки надгробного памятника 403 313 рублей; взыскать с Гозгешева Амина Борисовича в пользу Тлисовой Лели Османовны в счет возмещения части стоимости автомашины <данные изъяты>, государственный номер № регион, 130 000 рублей.

Данное исковое заявление поступило в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 апреля 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушениями требований ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

15 апреля 2011 года, после исправления нарушений требований ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанных в определении Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 апреля 2011 года, исковое заявление Тлисовой Лели Османовны, Тлисова Асламбека Хазретовича и Тлисовой Зуриды Михайловны к Гозгешеву Амину Борисовичу о компенсации морального вреда и возмещении расходов, было принято к производству Хаезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и по нему было возбуждено гражданское дело.

В ходе предварительного судебного заседания судом было установлено, что данное исковое заявление было принято к производству с нарушением требования абз.2 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно приложенному к исковому заявлению приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшими Тлисовым Асламбеком Хазретовичем и Тлисовой Зуридой Михайловной был заявлен гражданский иск к Гозгешеву А.М. о взыскании 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 70 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение и установку надгробного памятника, 275 000 рублей в счет возмещения стоимости автомашины <данные изъяты>, оставленный без рассмотрения с признанием права за гражданскими истцами права на удовлетворения заявленного гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.4 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Каких-либо документов подтверждающих, что Тлисова Леля Османовна являлась потерпевшим или гражданским истцом по уголовному делу, с признанием за ней права на удовлетворения заявленного гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства к исковому заявлению приложено не было. Кроме того, в исковом заявлении отсутствуют сведения подтверждающие наличие льгот у Тлисовой Л.О. освобождающих от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с абз.2 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Данное требование Тлисовой Л.О. не исполнено.

Кроме того, в определении Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 апреля 2011 года об оставлении искового заявления без движения, судом данные обстоятельства были усмотрены и изложены в вышеуказанном определении, однако истцом Тлисовой Л.О. допущенные нарушения не устранены. Отсутствие квитанции подтверждающей уплату государственной пошлины также подтверждается: перечнем приложения к исковому заявлению, и сопроводительным письмом от 14 апреля 2011 года.

К указанному в определении Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 апреля 2011 года об оставлении заявления без движения сроку не выполнены требования суда об исправлении недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тлисовой Лели Османовны, Тлисова Асламбека Хазретовича и Тлисовой Зуриды Михайловны к Гозгешеву Амину Борисовичу о компенсации морального вреда и возмещении расходов - возвратить.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствуют повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья Хабезского

районного суда КЧР                                                                                                Н.М. Абдоков