Решение по делу №2-67/2011 от 25.04.2011



Дело № 2-67/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года         а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело № 2-67 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Норильску Красноярского края к Шебзухову А. У. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

     Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Норильску Красноярского края обратилась в суд с иском к Шебзухову А. У. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 468 руб 00 коп и пени в сумме 25 руб, 03 коп., мотивировав тем, что в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование об уплате налога и пени в установленные сроки, которые ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено, в связи с чем на основании ст.48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной Инспекции ФНС России по городу Норильску Красноярского края не явился, хотя о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления, просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Шебзухов А.У. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

     В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

         Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как указано в ст.58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов.

         В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

         Согласно ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

В силу п.5 ст. 362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит <данные изъяты>», который в соответствии со ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. Однако в установленный законом срок ответчик транспортный налог не уплатил. Направленное истцом требование об уплате налога и пени ответчик также не исполнил. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию, как сумма недоимки, так и начисленная пеня за просрочку уплаты налога.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога - по нормативу 100 процентов. В данном случае налог подлежит зачислению в бюджет Красноярского края.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Норильску Красноярского края к Шебзухову А. У. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

     Взыскать с Шебзухова А. У. в бюджет Красноярского края транспортный налог в сумме 468 рублей 00 копеек и пеню за просрочку уплаты этого налога в сумме 25 рублей 03 копеекчерез Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по городу Норильску Красноярского края.

     Взыскать с Шебзухова А. У. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево - Черкесской Республики в течение десяти дней через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

      

         Судья                                                                       Ф.Г. Бурганутдинов