Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Хутовой, с участием истца - А.Ш. Докумова, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Докумова А. Ш. к администрации Инжич-Чукунского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л: Докумов А.Ш. обратился в суд с иском к администрации Инжич-Чукунского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование своих требований, что его отец - ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать - ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в ауле <адрес> Карачаево-Черкесской Республики и похоронены в данном населенном пункте. После смерти отца и матери открылось наследство на каждого из них в виде <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается справками, выданными администрацией Инжич- Чукунского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он по своей юридической неграмотности не знал о необходимости оформить свои права у нотариуса, а, когда стал заниматься оформлением наследства, при обращении в различные учреждения с целью получить необходимые ему документы для последующего обращения в суд, он из-за волокиты и бюрократизма, не смог оформить своевременно свои наследственные права на земельные паи, причитающиеся его отцу и матери. До дня смерти родителей, он постоянно проживал совместно с ними, вели общее хозяйство и в настоящее время осуществляет пользование земельными участками, то есть он фактически сразу после выдела земельных паев матери и отца, вступил во владение их наследственным имуществом и принял их, провел регистрацию данных земельных паев в государственном кадастре недвижимости. При обращении к нотариусу для дальнейшего оформления прав на земельные паи, ему было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском установленного законом срока и предложено обратиться в суд для восстановления пропущенного срока и признании его принявшим наследство. Никто кроме него на вышеуказанное наследство не претендует. Его сестры - ФИО1 и ФИО2 не претендуют на свои доли в наследстве матери и отца, о чем составлено ими нотариально заверенные заявления. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> из земель Республиканского государственного унитарного предприятия - племрепродуктор «Эльбурганский», находящегося по адресу: <данные изъяты>, а также матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> находящегося по адресу: а<адрес>. В судебном заседании истец Докумов А.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - администрации Инжич-Чукунского сельского поселения в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд письменному ходатайству, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя, возражений по делу не имеет. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Абазинского нотариального округа ФИО10 также не явилась в судебное заседание. Согласно поступившей в суд телефонограмме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо возражений по делу не имеет. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без участия представителя ответчика - администрации Инжич-Чукунского сельского поселения и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - нотариуса Абазинского нотариального округа. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО11 в судебном заседании суду пояснил, что истца знает давно, поскольку являются соседями. По делу ему известно, что истец проживал совместно с отцом и матерью до дня их смерти, вели и занимались общим хозяйством. После смерти отца и матери, открылось наследство, которое он фактически принял, то есть в настоящее время он проживает там же, продолжает вести хозяйство, в том числе пользуется и земельными паями. У истца имеются две сестры - ФИО1 и ФИО2, которые не претендуют на свои доли наследства, а других наследников не имеется. Со дня выдела земельных паев в натуре, владеет и пользуется ими как своим собственным, однако он не смог своевременно оформить свои права в силу своей юридической неграмотности. Свидетель ФИО12 также в судебном заседании суду пояснил, что истца знает давно, поскольку являются друзьями и соседями. Ему известно, что истец не может принять наследство в виде земельных паев, оставшихся после смерти его отца и матери. У него имеются две сестры, которые имеют права на доли в наследстве, но они не претендуют на свои доли. Истец со дня смерти родителей, фактически вступил в наследство. Со дня выдела земельных паев в натуре, истец владеет и пользуется ими как своим собственным, однако не смог своевременно вступить в наследство, в связи с тем, что не смог вовремя собрать все необходимые документы. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В представленных истцом и обозренных в судебном заседании доказательствах, а именно: паспорте серии 9102 №, выданном Хабезским РОВД Карачаево-Черкесской республики ДД.ММ.ГГГГ - основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, - заявитель указан как «ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, а именно справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения, за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности значатся земельные паи на каждого за номерами 135 и 136 в списках лиц, имеющих право на земельный пай в РГУППР «Эльбурганский», <данные изъяты> На данный земельный пай обременений не имеется. Данное обстоятельство подтверждается: распоряжением главы <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у республиканского государственного унитарного предприятия «Эльбурганский» в общую собственность граждан»; распоряжением Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков собственников долей о праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у республиканского государственного унитарного предприятия «Эльбурганский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем Инжич-Чукунской сельской администрацией составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -ЯЗ №. Согласно справке №, в архиве Отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по <адрес> имеется запись акта о смерти отца истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти за №. После их смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельных паев, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателю - ФИО3 выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> на праве общей долевой собственности. Единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, является сын наследодателей - истец Докумов А.Ш. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается письменными заявлениями ФИО1 и ФИО2, заверенными нотариально, согласно которым они отказываются от своих наследственных долей, оставшихся после смерти отца - ФИО4 и матери - ФИО3. Действительность указанных заявлений также сторонами не оспаривается. Кроме того, согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения, по данным похозяйственного учета администрации Инжич-Чукунского сельского поселения на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 имели следующий состав семьи: сын -ФИО5, 1953 года рождения, сноха - ФИО6, 1953 года рождения, внучка - ФИО7, 1981 года рождения, внук - ФИО3 ФИО15, 1983 года рождения и внук - ФИО8, 1978 года рождения. Справки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения также свидетельствуют о том, что по их данным ФИО4 и ФИО3 до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проживали по адресу: а. Инжич-Чукун, <адрес> Карачаево-Черкесской республики и совместно с ней проживал ФИО5, который проживает там же по настоящее время. Завещания от имени ФИО4 и ФИО3 в администрации Инжич-Чукунского сельского поселения не зарегистрированы. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения, земельный пай, размером 5,66 га, причитающийся ФИО3, выделен в натуре ее сыну - ФИО5 в марте 2009 года. С указанного времени ФИО5 пользуется и владеет данным земельным паем. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения, усматривается, что земельный пай размером 5,66 га, причитающийся ФИО4, выделен в натуре его сыну ФИО5 в марте 2009 года. С указанного времени ФИО5 пользуется и владеет земельным паем. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает, что в судебном заседании доводы истца об уважительности пропуска им срока для принятия наследства, нашли свое подтверждение показаниями допрошенных свидетелей. Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлены. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю и требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за наследником, пропустившим срок, прав, вытекающих из наследственного правопреемства, то суд считает необходимым признать истца принявшим наследство, так как данное правило закреплено в п.1 ст. 1155 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Докумова А. Ш. к администрации Инжич-Чукунского сельского поселения о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить. Восстановить Докумову А. Ш. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО4, и смерти матери - ФИО3. Признать Докумова А. Ш. принявшим наследства, открывшиеся после смерти его отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> а также смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты>», находящегося по адресу: а<адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение 10 суток. Судья Ф.Г. Бурганутдинов