ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 мая 2011 года                                     аул Хабез

       Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М.,

представителя ответчика Гозгешева А.Б. - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Саитовой А.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Тлисовой Л.О., Тлисова А.Х. и Тлисовой З.М. к Гозгешеву А.Б. о компенсации морального вреда и возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Тлисова Л.О, Тлисов А.Х. и Тлисова З.М. обратились в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Гозгешеву А.Б. о компенсации морального вреда и возмещении расходов. В обоснование своего искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>»», ответчик управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный номер № регион, двигаясь в направлении с севера на юг, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, а затем на обочину и допустил столкновение с его автомашиной <данные изъяты>», государственный номер № регион. В результате столкновения их малолетняя дочь - ФИО6 не приходя в сознание скончалась ДД.ММ.ГГГГ в детском хирургическом отделении Карачаево-Черкесской Республиканской больницы от полученных телесных повреждений. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО10 состоит в прямой и причинной связи с травмой, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия. Приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии для лиц, совершивших неосторожные преступления. Эта трагедия сделала их и всю их семью несчастными: им всем причинен моральный вред (нравственные страдания), ибо каждым из них ФИО11 была очень любимой. Она была гордостью семьи: не проходил день, чтоб она чем-то интересным не радовала их, благодаря ей в их доме всегда имело место веселье и царил душевный покой, повсюду люди о ней отзывались похвально. С кончиной ФИО12 их души пронзила боль и пустота. Наряду с этим также испытываем физическую боль: в дорожно-транспортном происшествии у ФИО13 была сломана нога, отчего в настоящее время при ходьбе он хромает, также получил множество других телесных повреждений; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные ФИО14 телесные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, более чем на 1/3. До настоящего времени ФИО15 самостоятельно не может выполнить какое-либо физическое действие, даже одевается при посторонней помощи. Также им причинен имущественный вред: автомашина «<данные изъяты>», государственный номер № регион, № года выпуска, принадлежащая на праве собственности ФИО16 пришла в негодность полностью. В январе ДД.ММ.ГГГГ года данная автомашина была приобретена ею через сеть автосервиса за 273 000 рублей. Однако кассовый и товарный чеки на оплату стоимости автомашины она может определить только на основании рыночных цен, существующих на данный момент. Согласно справке директора автомобильного рынка от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля «<данные изъяты>» составляет 240 000 - 270 000 рублей, в зависимости от комплектации и состояния автомобиля. С учетом износа по состоянию на май 2010 года она оценивает свою автомашину в 250 000 рублей. В соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, Леле выплачено 120 000 рублей. Таким образом, ущерб причиненный ей повреждением автомобиля частично возмещен государством. Часть ущерба в размере 130 000 рублей остается не возмещенной ответчиком по сегодняшний день. Материальной положение ответчика и размер его доходов установить своими силами и мерами не представилось возможным, так как налоговый орган отказал им в выдаче информации о доходах ответчика. Просят взыскать с Гозгешева ФИО17 в пользу Тлисова А.Х. и Тлисовой З.М. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; взыскать с Гозгешева А.Б. в пользу Тлисова А.Х. и Тлисовой З.М. в счет возмещения расходов на погребение, поминки и установки надгробного памятника 403 313 рублей; взыскать с Гозгешева А.Б. в пользу Тлисовой Л.О. в счет возмещения части стоимости автомашины <данные изъяты>», государственный номер № регион, 130 000 рублей.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 16 мая 2011 года в 10 часов 00 минут, однако истцы Тлисова Л.О, Тлисов А.Х. и Тлисова З.М., которые были извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 25 мая 2011 года в 15 часов 00 минут, истцы Тлисова Л.О, Тлисов А.Х. и Тлисова З.М. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, однако были извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика Гозгешева А.Б. - адвокат Саитова А.Х. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела, считала возможным оставить его без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тлисовой Л.О., Тлисова А.Х. и Тлисовой З.М. к Гозгешеву А.Б. о компенсации морального вреда и возмещении расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Тлисовой Л.О., Тлисову А.Х. и Тлисовой З.М., что они вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья Хабезского

районного суда КЧР                                                                                             Н.М. Абдоков