О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства истца об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу

22 апреля 2011 года                                                                                                         аул Хабез

     Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Туаршев А.Р.,

при секретаре судебного заседания Хутовой Д.Ф.,

с участием истца Бриковой М.Р.,

представителя ответчика Ротару ФИО6 - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Аргуновой А.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Бриковой ФИО7 к Ротару ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Брикова М.Р. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Ротару И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что она владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. На этой жилой площади также прописан Ротару И. На момент его прописки на ее жилой площади ответчик заверил ее в том, что прописка ему нужна всего на несколько месяцев. После того как прописался он уехал, и до сих пор не приехал ни разу. Место его пребывания ей неизвестно. В связи с изложенными обстоятельствами не представляется возможным разрешить спор с ответчиком на добровольной основе. С учетом того, что бремя содержания имущества по общему правилу лежит на его собственнике, она вынужденно несет дополнительные расходы по оплате стоимости коммунальных услуг за лишне прописанного, но фактически не проживающего, что претит ее правам и интересам. Эти дополнительные расходы очень тягостны для нее, так как других доходов, кроме пенсии, у нее нет. Ранее неоднократно она обращалась в отдел Федеральной миграционной службы Карачаево-Черкесской Республики в Хабезском районе с просьбой выписать ответчика, но ей отказано по мотиву того, что снятие с регистрационного учета производится по просьбе зарегистрированного или же по решению суда. Факт регистрации ответчика на ее жилой площади подтверждается ее домовой книгой. Просит суд признать Ротару И. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать отдел Федеральной Миграционной службы по Хабезскому району снять с регистрационного учета Ротару И.

В ходе предварительного судебного заседания истец Брикова М.Р. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, что подтверждается письменным ходатайством.

Представитель ответчика Ротару И. - адвокат Аргунова А.Х. в предварительном судебном заседании пояснила что, отказ от иска является правом истца, и разрешение данного вопроса находится в компетенции суда.

Представитель заинтересованного лица - Территориального пункта отдела Федеральной Миграционной службы по Карачаево-Черкесской Республики в Хабезском районе, в предварительное судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, возражений по существу данного дела не имеет.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца Бриковой М.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Бриковой М.Р. разъяснены и понятны.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Бриковой М.Р. от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бриковой М.Р. к Ротару И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу Бриковой М.Р. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья Хабезского

районного суда КЧР                                                                                                 А.Р. Туаршев