решение по делу №2-82/2011 от 23.05.2011г.



Дело №2-82

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации                               

23 мая 2011 года                                                                                                                    аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Хутовой Д.Ф.,

с участием ответчика - Гукова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике к Гукову М.Д. о взыскании задолженности по налогу и пени,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Гукову М.Д. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора Гукову М.Д. было направлено требование об уплате транспортного налога в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 372 (триста семьдесят два) рубля 88 копеек в установленные сроки, которое ответчиком не было исполнено. Со ссылкой на ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике не явился, представив суду ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, исковые требования поддерживает в полном объеме. Также просили в случае необходимости рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Гуков М.Д. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике в полном объеме, погасит задолженность по транспортному налогу в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек и пеню за просрочку уплаты транспортного налога в размере 372 (триста семьдесят два) рубля 88 копеек, а также уплатит государственную пошлину, о чем представил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, полагавшего возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике.

Выслушав ответчика и исследовав имеющиеся в деле документы, суд принимает признание иска ответчиком о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 372 (триста семьдесят два) рубля 88 копеек, поскольку в соответствии с ч.3 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

          Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республики к Гукову М.Д. - удовлетворить.

Взыскать с Гукова М.Д. в бюджет <адрес> через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по транспортному налогу в сумме 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 372 (триста семьдесят два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Гукова М.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья Хабезского

районного суда КЧР                                                                                                      Н.М. Абдоков