Гражданское дело № 2-269/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием представителя истца Бошкаева Н.А., действующего на основании доверенности № 09/202824 от 30 августа 2011 года, ответчика Ионова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Ионову ФИО12, Ионовой ФИО13, Ионовой ФИО14 и Шебзухову ФИО15 о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, солидарно, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Ионову Р.Р., Ионовой Д.Л., Ионовой С.Х. и Шебзухову С.А. о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, солидарно, сославшись на то, что 26 августа 2008 года между ОАО «Сбербанк России (далее -кредитор) и Ионовым Р.Р. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № 33718, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 125 000 рублей на срок по 26 августа 2012 года под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Ионовой Д.Л., Ионовой С.Х., Шебзухова С.А. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Ионова Р.Р. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 02 июня 2011 года сумма долга Ионова Р.Р. составляет 62 934.07 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору № 33718, а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 33718 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарности обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит взыскать с заемщика Ионова Р.Р. и поручителей по кредитному договору № 33718 от 26 августа 2008 года Ионовой Д.Л., Ионовой С.Х. и Шебзухова С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 62 934.07 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2088 рублей, солидарно. В судебном заседании представитель истца Башкаев Н.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик Ионов Р.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что оплатит образовавшуюся задолженность до конца 2011 года. Ответчики Ионова Д.Л., Ионова С.Х. и Шебзухов С.Й. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков - Ионова Д.Л., Ионова С.Х. и Шебзухова С.Й. суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков - Ионовой Д.Л., Ионовой С.Х. и Шебзухова С.Й., участвующих в деле. Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (кредитор) и Ионовым Р.Р. (заемщик) 26 августа 2008 года был заключен кредитный договор № 33718, по которому заемщик получил кредит «на неотложные нужды» в сумме 125 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по 26 августа 2012 года (п.1 ст. 1 кредитного договора, л.д. 10-11). Также между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (кредитор) и поручителями Ионовой Д.Л., Ионовой С.Х. и Шебзуховым С. А. были заключены договоры поручительства: № 33718/1; № 33718/2; № 33718/3. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Ионовым Р.Р. всех его обязательств (л.д. 12-14). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заключенные между Карачаево-Черкесским отделением № 8585 открытого акционерного общества «Сбербанк» (кредитор) и Ионовым Р.Р. (заемщик) 26 августа 2008 года кредитным договором № 33718, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере в размере 125 000 рублей, на срок по 26 августа 2012 года под 17 % годовых. Также между Карачаево-Черкесским отделением № 8585 открытого акционерного общества «Сбербанк» (кредитор) и поручителями Ионовой Д.Л., Ионовой С.Х. и Шебзуховым С.Й. договоры поручительства: № 33718/1; № 33718/2; № 33718/3.. Где согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Ионовым Р.Р. всех ее обязательств, подписанные сторонами соответствуют требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. Из расчета задолженности по состоянию за 02 июня 2011 года по кредитному договору № 33718 сумма долга Ионова Р.Р. перед банком составляет: неустойка за просроченные %% - 294.02 руб.; неустойка за просроченный основной долг 846.05 руб.; просроченные проценты - 4 507.02 руб.; просроченный основной долг - 57 286.98 руб., итого 62 934.07 руб. (л.д. 9). Согласно платежному поручению № 02 от 06 июля 2011 года, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2088 рублей (л.д.3). Из требования № 1459 от 21 апреля 2011 года следует, что Карачаево-Черкесским отделением № 8585 «Сбербанка России» ответчику и поручителям, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанными выше лицами данное требование было получено (л.д. 15-16). В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа. Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно кредитному договору № 33718, а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 33718 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. Взыскиваемая сумма долга в размере 62 934.07 рублей подтверждается расчетом, представленным истцом. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Ионову ФИО16, Ионовой ФИО17, Ионовой ФИО18 и Шебзухову ФИО19 о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины, солидарно удовлетворить. Взыскать с Ионова ФИО20, Ионовой ФИО21, Ионовой ФИО22 и Шебзухова ФИО23 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму долга в размере 62 934 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 59 копеек солидарно. Взыскать с Ионова ФИО24, Ионовой ФИО25, Ионовой ФИО26 и Шебзухова ФИО27 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей солидарно. Судья А.Р. Туаршев Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2011 года.