Гражданское дело № 2-310/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием ответчика Тутова В.Х-М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Тутову ФИО8, Шумахову ФИО9 и Хамдохову ФИО10 о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Тутову В.Х-М., Шумахову М.И. и Хамдохову М.З. о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно, сославшись на то, что 30 марта 2010 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Тутов В.Х.-М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №495, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 444 000.00 рублей, на срок по 30 марта 2015г. под 20 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Шумахова М.И. Хамдохова М.З. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Тутовым В.Х-М. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обстоятельства не выполняются и на 30 мая 2011 года сумма долга Тутова В.Х.-М. составляет 394 118.50 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору №495, а также договором поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве и обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 495 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обстоятельств по кредитному договору заемщиком. Просит взыскать с заемщика Тутова В.Х-М. и поручителей по кредитному договору № 495 от 30 марта 2010 года Шумахова М.И. и Хамдохова М.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 394 118.50 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7141 рублей, солидарно. В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом. Однако в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского без их участия, в связи с занятостью в другом судебном процессе, при этом просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Тутов В.Х-М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что оплатит образовавшуюся задолженность до конца октября 2011 года. Ответчики Шумахов М.И. Хамдохов М.З. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков - Шумахова М.И. Хамдохова М.З. суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков - Шумахова М.И. Хамдохова М.З., участвующих в деле. Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (кредитор) и Тутовым В.Х.-М. (заемщик) 30 марта 2010 года был заключен кредитный договор № 495, по которому заемщик получил кредит «на неотложные нужды» в сумме 444 000 рублей под 20% годовых на срок по 30 марта 2015 года (п.1 ст. 1 кредитного договора, л.д. 17-21). Также между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (кредитор) и поручителями Шумаховым М.И. Хамдоховым М.З. были заключены договоры поручительства: № 495/1; № 495/1; Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Тутовым В.Х.-М. всех его обязательств (л.д. 22-27). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заключенные между Карачаево-Черкесским отделением № 8585 открытого акционерного общества «Сбербанк» (кредитор) и Тутовым В.Х-М. (заемщик) 30 марта 2010 года кредитным договором № 495, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере в размере 444 000 рублей, на срок по 30 марта 2015 года под 20 % годовых. Также между Карачаево-Черкесским отделением № 8585 открытого акционерного общества «Сбербанк» (кредитор) и поручителями Шумаховым М.И. Хамдоховым М.З. договоры поручительства: № 495/1; № 495/2. Где согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Тутовым В.Х-М. всех ее обязательств, подписанные сторонами соответствуют требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. Из приобщенного в судебном заседании уточненного расчета задолженности по состоянию за 21 сентября 2011 года по кредитному договору № 495 сумма долга Тутова В.Х-М. перед банком составляет- просроченный основной долг 364 118.50 рублей. Согласно платежном поручениям № 01 от 06 июля 2011 года, № 03 от 11 мая 2011 года, № 09 от 15 апреля 2011 года, № 11 от 15 апреля 2011 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7141 рублей (л.д.3). Из требования № 1459 от 21 апреля 2011 года следует, что Карачаево-Черкесским отделением № 8585 «Сбербанка России» ответчику и поручителям, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанными выше лицами данное требование было получено (л.д. 10-13). В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа. Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно кредитному договору № 495, а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 495 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. Взыскиваемая сумма долга в размере 364 118.50 рублей подтверждается уточненным расчетом, представленным истцом. Таким образом сумма основного долга истцом уменьшена на 30 000 рублей, соответственно сумма государственной пошлины подлежит уменьшению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Тутову ФИО11, Шумахову ФИО12 и Хамдохову ФИО13 о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно удовлетворить. Взыскать с Тутова ФИО14, Шумахова ФИО15 и Хамдохова ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму долга в размере 364 118 (триста шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 50 копеек солидарно. Взыскать с Тутова ФИО17, Шумахова ФИО18 и Хамдохова ФИО19 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля солидарно. Судья А.Р. Туаршев