Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года                                            а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца - Куданетова Б.Д.,

представителя ответчика администрации Псаучье-Дахского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - заместителя главы администрации Псаучье-Дахского сельского поселения Сатучиевой Ж.А., действующей на основании доверенности от 08 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Куданетова ФИО13 к администрации Псаучье-Дахского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Куданетов Д.Б. обратился в суд с иском к администрации Псаучье-Дахского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, указав в обоснование своих требований, что постановлением Главы администрации Хабезского района №6 от 10 января 2000 года ему, - Куданетову ФИО14, и его матери - ФИО3 были выделены земельные участки площадью по 3,58 га каждому по адресу: а. <адрес>, <адрес> <адрес> и выданы свидетельства о праве частной собственности на землю от 20 января 2000 года, за регистрационной записью № - Куданетову ФИО15, за № - ФИО3 Согласно постановлению главы Хабезского муниципального района №301 от 26 июня 2008 года после рассмотрения его заявления и на основании постановления Главы Хабезского муниципального района от 10 января 2000года №6 «О закреплении земельного участка в собственность и регистрации Главы КФХ «<данные изъяты>» Куданетова ФИО17» был учрежден дополнительный список пайщиков в количестве 3 (трех) человек и им предоставлены в коллективно-долевую собственность сельхозугодия в количестве 11,85га из фонда перераспределения. С января 2000 года данные земельные участки находятся в их непрерывном владении и пользовании. В июле 2006 года в связи с единогласным решением членов КФХ, главой которого он являлся, была произведена запись о государственной регистрации прекращения КФХ, учредителями которой были они. Однако они с ФИО3 продолжали заниматься производством сельскохозяйственной продукции. В 2008 году они совместно с ФИО3 провели межевание границ земельного участка и поставили земельные участки на кадастровый учет. Согласно кадастрового паспорта земельного участка их местоположение определено: <адрес>, <адрес>, а. <адрес>, поле №, участок 1 -75600 кв.м. - пашня; и <адрес>, участок СКП «<адрес>» 5,5 км северо-западнее <адрес> - сенокос. 25 июня 2009 года умерла его мать Шнейдер Е.Г., проживавшая совместно с ним. Он унаследовал после ее смерти предметы обычной домашней обстановки и обихода, а также право собственности на долю земельного участка, оставшейся после ее смерти. Своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не представилось возможным ввиду его правовой не грамотности и не знании о шестимесячном сроке для обращения к нотариусу за принятием наследства. Земельные участки оставшиеся у них с матерью после ликвидации КФХ «<данные изъяты>» фактически находятся в его владении и пользовании, и он продолжает заниматься производством сельхоз продукции, содержит в надлежащем порядке земельные участки, в том числе оплачивая все обязательные и текущие платежи. Фактически он вступил в наследство после смерти своей матери, так как иных лиц, имеющих право претендовать на наследуемое имущество, не имеется. В конце 2010 года он обратился в Хабезский сектор Управления Федеральной Регистрационной службы по Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанные участки. Однако ему ответили отказом. Основанием для отказа, послужило несоответствие Свидетельств о праве собственности на землю требованиям ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» со ссылкой на то обстоятельство, что данные земельные участки предоставлялись для ведения крестьянско-фермерского хозяйства. Также при отказе им устно сообщили, что регистрация права на принадлежащие им участки возможна только после устранения причин, послуживших основанием для отказа. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери - ФИО3 Признать его, - Куданетова ФИО18, принявшим наследство на 1/3 доли земельных участков, с кадастровыми номерами №, площадью участка 75600 кв.м., с местоположением по адресу: <адрес>», поле №, участок №, также на землю с кадастровым номером №, площадью участка 30300 кв.м., с местоположением по адресу: <адрес> 5,5 км северо-западнее а<адрес>, оставшейся после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснив, что им срок для принятия наследства пропущен по причине того, что в предыдущих кадастровых паспортах земельных участков под № 09:№:115 от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 75600 кв.м, № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 30300 кв.м, были допущены ошибки в его фамилии и имени, в связи с этим он не смог своевременно оформить вышеуказанные земельные участки.

Представитель ответчика - Псаучье-Дахского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - заместителя главы администрации Псаучье-Дахского сельского поселения Сатучиева Ж.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суду письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - нотариус Хабезского нотариального округа Аджиева З.Ю. в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему в суд 08 ноября 2011 года ходатайству, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе с тем, просила при рассмотрении данного гражданского дела учесть, что истцом может быть поставлен вопрос либо о восстановлении срока для принятия наследства - при наличии уважительных причин пропуска, либо о признании его фактически принявшим наследство.

           Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (Хабезский сектор), также не явился в судебное заседание. Согласно поступившему в суд 08 ноября 2011 года ходатайству просила суд рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений по представленным требованиям не имеют.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - нотариуса Хабезского нотариального округа и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (Хабезский сектор).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО10 в судебном заседании суду пояснила, что истца знает длительное время, так как является семье истца родственницей, но не близкой. По делу ей известно, что истец проживал совместно с матерью до дня ее смерти - 25 июня 2009 года, вели и занимались общим хозяйством. После ее смерти, открылось наследство, которое он фактически принял, то есть в настоящее время он проживает там же, ведет хозяйство, в том числе пользуется и земельным паем. У истца не имеется родных братьев и сестер, которые претендовали бы на свои доли наследства, а других наследников не имеется. Со дня выдела земельного пая в натуре, владеет и пользуется им, как своим собственным, однако он не смог своевременно оформить свои права в силу своей юридической неграмотности.

Свидетель ФИО11 также допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца суду пояснила, что с истец является ей соседом. Ей известно, что истец не может принять наследство в виде земельного пая, оставшегося после смерти его матери. У него не имеются родных братьев и сестер, которые имели бы право на долю в наследстве. Истец со дня смерти своей матери- Шнейдер Е.Г., фактически вступил в наследство. Со дня выдела земельного пая в натуре, истец владеет и пользуется им как своим собственным, однако не смог своевременно обратиться в суд в связи с тем, что не смог вовремя собрать все необходимые документы.

Выслушав истца, представителя ответчика допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В представленных истцом и обозренных в судебном заседании доказательствах, а именно: паспорте серии № №№, выданном Хабезским РОВД Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ - основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, - истец указан как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 8).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется земля сельскохозяйственного значения, площадью 75600 кв.м, расположенное в границах участка по адресу: <адрес>, поле №, участок № (л.д. 4-5).

Из кадастрового паспорта земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земля сельскохозяйственного значения, площадью 30300 кв.м, расположенно в границах участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», в 5,5 км. северо-западнее а<адрес> (л.д. 6-7).

В выписке № 740 от 11 июля 2008 года из постановления Главы Хабезского муниципального района № 65 от 13 февраля 2007 года «О внесении изменений в список пайщиков Главы Хабезского муниципального района от 01 декабря 2006 года № 2 «О регистрации сельскохозяйственного коллективного предприятия «Черкесское», Куданетов Д.Х. значится в списке пайщиков СКП «Черкесское» под № № и его земельный пай составляет всего 3,95 га., сельскохозяйственных угодий, в том числе: пашни 2, 52 га, сенокосов 1,01 га, пастбища 0,42. Никоим образом земельным паем не распорядился, так как в Управлении Роснедвижимости по Карачаево-Черкесской Республики сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 9).

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Хабезского района № 6 от 10 января 2000 года за Шнейдер Е.Г. значится на праве частной собственности земельная доля: пашни - 4,16 га, сенокосов - 3,0 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенное по адресу: а<адрес> (л.д. 10-11).

Согласно Постановлению Главы Хабезского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден дополнительный список пайщиков в количестве 3 (трех) человек: Куданетов Б.Д.; Шнейдер Е.Г.; Куданетов Д.Х., и им предоставлен в коллективно-долевую собственность сельхозугодия в количестве 11,85 га из фонда перераспределения: пашни - 7,56 га; сенокоса - 3,03 га; пастбища - 1,26га (л.д. 12-13).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16 сентября 2011 года Куданетову Б.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что представленные им документы не подтверждают в полной мере право собственности на наследуемое имущество в виде земельного пая в <данные изъяты>», в связи с тем, что на имя ФИО3 свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № не прошло процедуру государственной регистрации в установленном порядке через органы государственной регистрации (л.д.14-15).

Согласно п. 1 Постановления Главы администрации Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики № 6 от 10 января 2000 года «О закреплении земельного участка в собственность и регистрации Главы К(Ф)Х «<данные изъяты>» Куданетова Б.Д.», за Куданетовым Б.Д. закреплено в собственность земельный участок, общей площадью 3,58 га, в том числе 1,5 га сенокосов, 2,08 га - пашни, выделенный ему в качестве земельного пая из земель СКП «<данные изъяты>» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно приказа по СКП «Черкесское» от 25 октября 1999 года № 23 и представления Псаучье-Дахского сельского муниципального образования. Из п. 3 вышеуказанного постановления следует, что на имя ФИО3 постановлено закрепить в собственность земельный участок общей площадью 3,58 га, в том числе 1,5 га сенокосов, 2,08 га пашни, выделенный ей в качестве земельного пая из земель СКП «Черкесское» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства согласно приказа по СКП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и представления Псаучье-Дахского сельского муниципального образования, а также согласно п. 4 вышеназванного постановления за ФИО3 закреплен в собственность участок, площадью 3,58 га, в том числе: 2,08 га - пашни 1,5 га - сенокосов, выделенный ей как наследнице земельного пая бывшего пайщика СКП «<данные изъяты>» Куданетова Д.Х в связи с его смертью (л.д. 16-24).

Из свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями истца - Куданетова ФИО19 являются: отец - Куданетов ФИО20; мать - Шнейдер ФИО21 (л.д. 25).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца - ФИО1 ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 26).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на момент смерти имела следующий состав семьи: муж - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (основание: похозяйственная книга №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 27).

Из объявления в газете «День Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что крестьянско - фермерское хозяйство «<данные изъяты>», главой которого является Куданетов Б.Д. прекращает свою деятельность. Претензии принимаются в течение 2-х месяцев со дня опубликования объявления» (оборотня сторона л.д. 29).

Согласно объявлению из газеты «День Республики» 12 марта 2011 года, пайщик трех паев СКП «Черкесское» Куданетов Б.Д., сообщает о своем намерении выделить земельные участки в счет своей земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства. Пашня по адресу: <адрес>, <адрес>, СКП «<данные изъяты>», поле №, участок №, сенокос по адресу: <адрес>, СКП «<адрес>», в 5,5 км северо-западнее а. <адрес> (л.д. оборотная сторона л.д. 30).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что в судебном заседании доводы истца об уважительности пропуска им срока для принятия наследства, нашли свое подтверждение показаниями допрошенных свидетелей. Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлены.

Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю и требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за наследником, пропустившим срок, прав, вытекающих из наследственного правопреемства, то суд считает необходимым признать истца принявшим наследство, так как данное правило закреплено в п.1 ст. 1155 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Куданетова ФИО22 к администрации Псаучье-Дахского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Куданетову ФИО23 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Куданетова ФИО24 принявшим наследство по закону, на 1/3 доли земельных участков, с кадастровыми номерами №, площадью участка 75600 кв.м., с местоположением по адресу: <адрес>, <адрес>, СКП «<данные изъяты>», поле №, участок №, также на землю с кадастровым номером №, площадью участка 30300 кв.м., с местоположением по адресу: <адрес>, <адрес>, СКП «<данные изъяты>», 5,5 км северо-западнее а. <адрес>, оставшейся после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                         Н.М. Абдоков