Гражданское дело № 2-375/2011 Р Е Ш Е Н И Е (Заочное) Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием истца Мамбетова Ш.О., представителя истца ФИО6ФИО7., действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Мамбетова ФИО8 к Бьюкову ФИО9 о взыскании денежной суммы в размере 353 900 рублей, у с т а н о в и л : Мамбетов Ш.О. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Бьюкову В.И. о взыскании денежной суммы в размере 353 900 рублей, в обоснование своих исковых требований указал, что согласно которому Мамбетов Ш.О., с 2003 года занимается фермерским хозяйством, содержит КРС, овец, коз, лошадей, в том числе небольшое количество гусей на своей ферме, которая расположена в <адрес>. Рядом с его фермой находится ферма, принадлежащая ФИО10, которая расположена на территории аФИО11. В 2009 году познакомился с ответчиком - ФИО2, который с его слов арендовал ферму ФИО12 В марте 2010 года, он дал Бьюкову В.И. на откорм (выпас) КРС в количестве 14 голов, 36 овец, две козы и две лошади, в счет погашения долга, который образовался у Бьюкова В.И. На откорм указанный КРС в количестве 14 голов, 36 овец, две козы и две лошади он давал на 3 месяца. Однако, после истечения указанного срока, Бьюков В.И. принадлежащие ему: КРС, овцы, козы и лошади не вернул. На момент передачи вышеперечисленного поголовья они, с ответчиком акт приема передачи не составляли, так же не заключили письменного договора, однако наличие договора между ответчиком и им подтверждается распиской от 23 октября 2010 года. Согласно данной расписке ответчик обязался вернуть ему переданную ему поголовье 30 ноября 2010г. Принятое на себя обязательство ответчик не выполнил по настоящее время. Кроме того факт того, что он передал ответчику, КРС в количестве 14 голов, 36 овец, две козы и две лошади на 3 месяца могут подтвердить свидетели. По данному факту он так же обращался к участковому в присутствии, которого ответчик обещал возместить ущерб либо выплатить ему сумму равную рыночной стоимости: КРС в количестве 14 голов, 36 овец, двух коз и двух лошади. В настоящее время согласно справке генерального директора ЗАО «Архыз» средне-рыночная стоимость указанных поголовий составляет - 553 900 рублей, что соответствует расчету: стоимость овцематки - 3800 рублей; стоимость коровы - 22000 рублей; стоимость бычка - 24 000 рублей; стоимость племенной курдючной барашки - 5500 рублей; стоимость козла пухового - 4000 рублей; стоимость кобылы - 35 000 рублей. Сумма по общему количеству поголовья: 33 овцематок по стоимости 3 800 рублей = 125 400 рублей; одна корова по стоимости 22 000 рублей; 13 бычков по стоимости 24 000 рублей = 312 000 рублей; 3 племенных барана по стоимости 5500 рублей = 16 500 рублей; 2 козла пуховых по стоимости 4000 рублей = 8 000 рублей; 2 кобылы по стоимости 35 000 рублей = 70 000 рублей, итого сумма составляет 553 900 рублей. 31 августа 2011 года в счет погашения образовавшегося долга, супругой ответчика Бьюковой С.А. была выплачена часть долга в размере 200 000 рублей. Таким образом сумма долга составляет 353 900 рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от выплаты оставшегося за ним долга. Все его старания, переговоры с ответчиком и с его близкими родственниками не к чему положительному не приводят, ответчиком каждый раз время исполнения своих обязательств переносятся, и его вопрос продолжает оставаться не решенным. Ответчик занимается только обещаниями. Между тем с момента как ответчик должен был ему, вернуть принадлежащую ему домашнюю скотину прошел большой срок, и он потерял выгоду, которую он мог получить от КРС в количестве 14 голов, 36 овец, двух коз и двух лошадей, то есть это приплод (откорм) набор дополнительного веса для продажи мяса. Просит взыскать в свою пользу с Бьюкова В.И. денежную сумму в размере 353 900 рублей В судебном заседании истец Мамбетов Ш.О. поддержал исковые требования в полном объеме, а также просил взыскать с Бьюкова В.И. государственную пошлину, уплаченную при подаче первичного искового заявления в размере 8739 рублей. Представитель истца - ФИО14 ФИО13. в судебном заседании, иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с Бьюкова В.И в пользу Мамбетова Ш.О. денежную сумму в размере 353 900 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче первичного искового заявления в размере 8739 рублей. Ответчик Бьюков В.И. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом, о причинах не явки суд заблаговременно не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В этой связи, суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, а именно из расписки от 23 октября 2010 года, Бьюков В.И. взял у Мамбетова Ш.О. в марте 2010 года на откорм КРС в количестве 14 голов, 36 овец, 2 козы и 2 лошади сроком на три месяца, по истечении указанного срока указанные выше поголовья он не отдал. Принадлежащие ему КРС, овцы, лошади и козы он отдал в счет долга по отношению к другому лицу. Но указанные КРС, овцы, лошади и козы в настоящее время находятся на ферме Акбашева. Обязался вернуть Мамбетову Ш.О. до 30 января 2010 года (л.д. 5). Согласно справке выданной ЗАО «Архыз» средне-рыночная цена на Зеленчукском рынке за июль месяц 2011 года составляет: стоимость овцематки - 3800 рублей; стоимость коровы - 22000 рублей; стоимость бычка - 24 000 рублей; стоимость племенной курдючной барашки - 5500 рублей; стоимость козла пухового - 4000 рублей; стоимость кобылы - 35 000 рублей (л.д. 6). Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Бьюковым В.И. значится часть здания - гаражи - мастерские, площадью 307 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно заявлению от 04 октября 2011 года, Мамбетов Ш.О. просил суд наложить арест, на имущество, а именно часть здания-гаражи-мастерские (нежилое) площадью 307 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8). Из определения об оставлении искового заявления без рассмотрения от 12 сентября 2011 года по делу № 2-261/2011 следует, что исковое заявление Мамбетова Ш. О. к Бьюкову В.И. о взыскании денежной суммы в размере 553 900 рублейоставлено без рассмотрения (л.д. 9). Определением Хабезского районного суда об обеспечении иска от 07 октября 2011 года наложен запрет Бьюкову В.И. и иным лицам совершать любые действия, направленные на регистрацию права на недвижимое имущество: на часть здания - гаражи- Мастерские (нежилое) площадью 307 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> «б»,, отчуждение указанного имущества и совершение с ним любых иных сделок до разрешения дела по существу (л.д. 11-12). Согласно квитанции от 24 июня 2011года Мамбетовым Ш.О. произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 739 рублей (л.д.20). На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, свое обязательство ответчик не выполнял. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Таким образом, требования истца и его представителя правомерны и обоснованны, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мамбетова Ш.О. 353900 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Мамбетова ФИО15 к Бьюкову ФИО16 о взыскании денежной суммы в размере 353 900 рублей удовлетворить. Взыскать с Бьюкова ФИО17 в пользу Мамбетова ФИО18 353900 (триста пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей. Взыскать Бьюкова ФИО19 в пользу Мамбетова ФИО20 сумму государственной пошлины уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 8 739 (восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей. Определением суда от 07 октября 2011 года наложенный запрет Бьюкову ФИО21 и иным лицам совершать любые действия, направленные на регистрацию права на недвижимое имущество: на часть здания - гаражи- Мастерские (нежилое) площадью 307 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> отчуждение указанного имущества и совершение с ним любых иных сделок оставить без изменения до исполнения решения суда. В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня изготовления его в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Туаршев