Гражданское дело № 2-370/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности № 09/202824 от 30 августа 2011 года, ответчика Кимкетовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Дышекову М.М., Адзинову М.А., Джамзарову М.И., Кимкетовой М.А. о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Дышекову М.М., Адзинову М.А., Джамзарову М.И., Кимкетовой М.А. о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно, сославшись на то, что 26 ноября 2008 года между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Дышековым М.М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №35667, по которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в размере 220 000 рублей, на срок по 26 ноября 2011 года под 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Адзинова М.А., Джамзарова М.И., Кимкетовй М.А. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Дышековым М.М. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обстоятельства не выполняются и на 03 августа 2011 года сумма долга Дышекова М.М. составляет 63 438, 32 рубля. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору №35667, а также договором поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве и обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 35667 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обстоятельств по кредитному договору заемщиком. Просит взыскать с заемщика Дышекова М.М. и поручителей по кредитному договору № 35667 от 26 ноября 2008 года Адзинова М.А., Джамзарова М.И., Кимкетовой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 63 438.32 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 103 рублей, солидарно. В судебном заседании представитель истца ФИО7 уменьшил исковые требования, при этом пояснил, что ответчиком часть суммы долга оплачена и по состоянию на 14 ноября 2011 года сумма долга составляет 23 438.32 рубля, о чем представителем представлен расчет задолженности. Просил взыскать с заемщика Дышекова М.М. и поручителей по кредитному договору № 35667 от 26 ноября 2008 года Адзинова М.А., Джамзарова М.И., Кимкетовой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 23 438.32 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 103 рублей, солидарно. Ответчик Кимкетова М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что оплатит образовавшуюся задолженность по мере возможности. Ответчики Дышеков М.М., Адзинов М.А., Джамзаров М.И. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков - Дышекова М.М., Адзинова М.А., Джамзарова М.И. суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков - Дышеков М.М., Адзинов М.А., Джамзаров М.И., участвующих в деле. Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (кредитор) и Дышековым М.М. (заемщик) 26 ноября 2008 года был заключен кредитный договор № 35667, по которому заемщик получил кредит «на неотложные нужды» в сумме 220 000 рублей под 18% годовых на срок по 26 ноября 2011 года (п.1.1 ст. 1 кредитного договора, л.д. 11-13). Также между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (кредитор) и поручителями: Адзиновым М.А., Джамзаровым М.И. и Кимкетовой М.А. были заключены договоры поручительства: № 35667/1; № 35667/2; 35667/3. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Дышековым М.М. всех его обязательств (л.д. 14-16). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора. Заключенные между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (кредитор) и Дышековым М.М. (заемщик) 26 ноября 2008 года был заключен кредитный договор № 35667, по которому заемщик получил кредит «на неотложные нужды» в сумме 220 000 рублей под 18% годовых на срок по 26 ноября 2011 года (п.1.1 ст. 1 кредитного договора). Также между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (кредитор) и поручителями: Адзиновым М.А., Джамзаровым М.И. и Кимкетовой М.А. были заключены договоры поручительства: № 35667/1; № 35667/2; 35667/3. Согласно заключенным договорам поручители обязались отвечать за исполнение Дышековым М.М. всех его обязательств, подписанные сторонами соответствуют требованиям закона. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. Из приобщенного в судебном заседании уточненного расчета задолженности по состоянию за 14 ноября 2011 года по кредитному договору № 35667 сумма долга Дышекова М.М. перед банком составляет- просроченный основной долг 23 438. 32 рубля. Согласно платежному поручению № 16 от 01 сентября 2011 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2103 рубля (л.д.3). Из требования № 01-2319 от 24 июня 2011 года следует, что Карачаево-Черкесским отделением № 8585 «Сбербанка России» ответчику и поручителям, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанными выше лицами данное требование было получено (л.д. 17-18). В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа. Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно кредитному договору № 35667, а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Заключенные между кредитором и поручителями договоры поручительства предусматривают полную солидарную ответственность поручителей. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 35667 определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства. В то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. Взыскиваемая сумма долга в размере 23 438.32 рубля подтверждается уточненным расчетом, представленным истцом. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Дышекову ФИО9, Адзинову ФИО10, Джамзарову ФИО11 и Кимкетовой ФИО12 о взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины солидарно удовлетворить. Взыскать с Дышекова ФИО13, Адзинова ФИО14, Джамзарова ФИО15 и Кимкетовой ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму долга в размере 23 438 (двадцать три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 32 копейки солидарно. Взыскать с Дышекова ФИО17, Адзинова ФИО18, Джамзарова ФИО19 и Кимкетовой ФИО20 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 (две тысячи сто три) рубля солидарно. Судья А.Р. Туаршев