Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года                 а. Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Ф.Г. Бурганутдинов,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике к Унарокову ФИО4 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Унарокову А.Х. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1760 руб. 00 коп. и пени в сумме 523 руб, 79 коп., мотивировав тем, что в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование об уплате налога и пени в установленные сроки, которые ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено, в связи с чем на основании ст.48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по КЧР не явился, хотя о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, приложенному к исковому заявлению, просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя в связи с невозможностью явки. Кроме того, представителем истца в суд представлено письменное ходатайство, в которой просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу о взыскании с Унарокова А.Х. задолженности по налогу и пени, в связи с ошибочным начислением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Унароков А.Х. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа от исковых заявлений и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республики от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республики к Унарокову ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени - прекратить.

Разъяснить истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республики, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение 10 дней.

Судья                 Ф.Г. Бурганутдинов