Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года                 а. Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Ф.Г. Бурганутдинов,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике к Агоеву ФИО4 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Агоеву М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1474 руб. 50 коп. и пени в сумме 194 руб. 29 коп, мотивировав тем, что в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование об уплате налога и пени в установленные сроки, которое ответчиком (налогоплательщиком) по настоящее время не исполнено, в связи с чем на основании ст.48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика указанные выше суммы налога и пени.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по КЧР не явился, хотя о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, приложенному к исковому заявлению, просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя в связи с невозможностью явки. Кроме того, представителем истца в суд представлено письменное ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу о взыскании с Агоева М.А. задолженности по налогу и пени, в связи с ошибочным начислением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Агоев М.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа от исковых заявлений и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике к Агоеву ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени - прекратить.

Разъяснить истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение 10 дней.

Судья                 Ф.Г. Бурганутдинов