Гражданское дело № 2-122 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием ответчика - истца - Косова Аслана Михайловича, ответчика - истца - Косова Арсена Михайловича, представителя ответчика - истца - Косова А.М. - Саитовой А.Х., действующей на основании доверенности № 3-3483 от 09 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Косова Аслана Михайловича к Косову Арсену Михайловича о восстановлении срока для принятия наследства, и по встречному исковому заявлению Косова Арсена Михайловича к Косову Аслану Михайловича о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Косов А.М. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Косову Арсену Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства. В исковом заявлении Косов ФИО18 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в а. Инжич-Чукун умерла его мать Косова ФИО19, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ №, выданного органом ЗАГС Инжич-Чукунского сельского поселения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 90 кв.м. и земельного участка общей площадью 2500 кв.м. Из выписки похозяйственной книги Инжич-Чукунского сельского поселения следует, что на основании параграфа 14 Инструкции «О порядке регистрации права собственности строений, сооружений в городах, рабочих и курортных поселках Российской Федерации, утвержденной приказом № 83 от 21 февраля 1968 года МЖКХ, подтверждено наличие за умершей матерью 12 апреля 2004 года на праве собственности домовладения и земельного участка мерою 0,25 га. Основания: похозяйственная книга Инжич-Чукунского сельского поселения № 4, лицевые счета287, 292 за 2002-2006 годы. За оформлением наследственного имущества, он в течении шести месяцев не обращался к нотариусу, поскольку не знал, что существует такой порядок. Однако, в августе месяце когда он обратился к нотариусу в устной форме, ему сказали, что необходимо вначале восстановить срок для принятия наследства через суд. Фактически он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества, регулярно оплачивал все налоги и коммунальные платежи, производил за счет собственных средств расходы на содержание домовладения, производя капитальный ремонт. В том, что он добросовестно оплачивал все платежи и налоги подтверждаются квитанциями. Просит суд восстановить ему, Косову Аслану Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери - Косовой ФИО20 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, общей площадью 90 кв.м., земельного участка мерою 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес> - и признать его, Косова Аслана Михайловича, принявшего наследства - состоящее из жилого дома, общей площадью 90 кв.м., земельного участка мерою 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просил восстановить ему, Косову Аслану Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери - Косовой ФИО21 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, общей площадью 90 кв.м., земельного участка мерою 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес> - и признать его, Косова Аслана Михайловича, принявшего наследства - состоящее из жилого дома, общей площадью 90 кв.м., земельного участка мерою 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик - Косов Арсен Михайлович, исковые требования не признал, и входе рассмотрения настоящего гражданского дела Косов Арсен Михайлович предъявил встречный иск к Косову Аслану Михайловичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Косова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акто о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии -ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Инжич-Чукунским сельским поселением Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики. После смерти его матери открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 90 кв. м. и земельного участка площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал его матери на праве собственности согласно выписке их похозяйственной книги № 4, на основании параграфа 14 Инструкции «О порядке регистрации права собственности строений, сооружений в городах, рабочих и курортных поселках Российской Федерации, утвержденной приказом № 83 от 21 февраля 1968 года МЖКХ. После смерти его матери, он и его брат Косов Аслан Михайлович являются наследниками первой очереди по закону. После смерти его матери, он продолжает следить за домом, обрабатывает огород, производит расходы за свой счет на содержание наследственного имущества. В настоящее время он решил оформить свои наследственные права на вышеуказанное имущество. Для этого он обратился с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по Абазинскому муниципальному району, где ему было отказано в выдаче свидетельства нотариусом, по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и было указано на необходимость восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен по причине его правовой неграмотности. Полагает, что указанные им причины пропуска срока для принятия наследства можно признать уважительными и удовлетворить иск. Восстановление срока для принятия наследства ему необходимо для оформления его наследственных прав после смерти его матери Косовой Р.Х. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его Косова Арсена Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери Косовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома общей площадью 90 кв.м. и земельного участка площадью 0,25 га по адресу: <адрес>, и признать за ним - Косовым Арсеном Михайловичем право собственности 1/2 часть жилого дома общей площадью 90 кв.м. и на 1/2 часть земельного участка площадью 0,25 га по адресу: <адрес>. Ответчик - истец Косов Арсен Михайлович поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Истец - ответчик Косов Аслан Михайлович в судебном заседании поддержал доводы в полном объеме, просил их удовлетворить, а в удовлетворении встречного искового заявления ответчика - истца Косова Арсена Михайловича - отказать. Представитель ответчика - истца - Косова А.М. - Саитова А.Х. в судебном заседании поддержала исковое заявления, просила признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать Косова Арсена Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери Косовой ФИО24 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома общей площадью 90 кв.м и земельного участка площадью 0,25 га по адресу: <адрес>, и признать за Косовым Арсеном Михайловичем право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 90 кв. м и 1/2 часть земельного участка площадью 0,25 га по адресу: <адрес>. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Абазинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Хапсирокова Г.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд заблаговременно не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в последнее не явился. Согласно поступившему в суд письменному объяснению на исковое заявление, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов-ответчиков, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствии третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора - представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республики и нотариуса Абазинского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Косова Аслана Михайловича и Косова Арсена Михайловича подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Как установлено в судебном заседании и следует из исследуемых в судебном заседании материалов дела, а именно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инжич-Чукунским сельским поселением Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики и повторному свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инжич-Чукунским сельским поселением Хабезского муниципального района карачаево-Черкесской Республики, следует что Косова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов смерти произведена запись № 9 от 15 апреля 2004 года (л.д. 5,73). Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 20 августа 2010 года и от 08 июля 2011 года, следует что, Косовой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставляемый для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем в похозяйственной книге № 4 лицевой счет 287 за 01 января 1991 года - 31 декабря 1995 года Инжич-Чукунским сельским поселением сделана запись от 08 июля 1994 года (л.д. 6, 71). Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение от 20 августа 2010 года, видно, что Косовой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности домовладение с 1990 года, общей площадью 90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, согласно похозяйственной книге № 4 лицевой счет 292 за 2002-2006 годы (л.д. 7). Из выписки из похозяйственной книги от 20 августа 2010 года и 08 июля 2011 года, следует, что на основании параграфа 14 Инструкции «О порядке регистрации права собственности строений, сооружений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках Российской Федерации», утвержденной приказом № 83 от 21 февраля 1968 года МЖКХ и данных похозяйственной книги - подтверждающего за умершей ДД.ММ.ГГГГ Косовой ФИО28 ФИО7 на праве собственности домовладения и земельного участка 0,25 га по адресу: <адрес>, на основании похозяйственной книги № 4 лицевой счет № 292 за 2002-2006 годы (л.д. 8,72). Согласно справке № 964 от 20 августа 2010 года, выданной администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения Косову Аслану Михайловичу и справке № 286 от 08 июля 2011 года, выданной администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения Косову Арсену Михайловичу, видно, что действительно Косова ФИО29, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес> и совестно с ней проживали - Косов Аслан Михайлович; Косов Арсен Михайлович, которые проживают там же по настоящее время. Завещание от имени Косовой Раи Хамидовны на зарегистрировано в администрации Инжич-Чукунского сельского поселения (л.д. 9, 74). Кроме того, Косовым Асланом Михайловичем производилась оплата коммунальных услуг, что подтверждается представленными истцом в обоснование своих требований копиями соответствующих квитанций (л.д. 11-28). Из справки № 897 от 10 августа 2011 года, выданной администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения следует, что Косов Арсен Михайлович действительно значится в похозяйственной книге Инжич-Чукунского сельского поселения с рождения - 13 сентября 1977 года и по настоящее время. В справке № 105 от 10 августа 2011 года, выданного Хабезским филиалом ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» видно, что Косов Арсен Михайлович проживающий по адресу: <адрес> имеет задолженность за потребленную питьевую воду. Согласно справке № 905 от 15 августа 2011 года, выданного администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения следует, что Косов Аслан Михайлович действительно записан первым в лицевой счета № 282 в похозяйственной книге № 4 Инжич-Чукунского сельского поселения по адресу: <адрес> с 13 апреля 2011 года. В справке № 109 от 15 августа 2011 года, выданного Хабезским филиалом ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» видно, что Косов Аслан Михайлович проживающий по адресу: <адрес>, оплату за воду производил на одного человека по годам: 2004 год - 300 рублей; 2005 год - 730 рублей; 2006 год - 920 рублей; 2007 год - 900 рублей; 2008 год - 1621 рубль; 2009 год январь - май - 902 рубля, с июня по декабрь месяцы отказались оплачивать; 2010 года с января по май месяцы отказались оплачивать, с июня по декабрь оплатили - 1898 рублей. Из справки № 898 от 11 августа 2011 года, выданной администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения следует, что Косов Аслан Михайлович действительно по данным похозяйственного учета Инжич-Чукунского сельского поселения с 1996 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Так свидетель Айсанова Д.Х. суду пояснила, что истцы - ответчики приходятся ей родными племянниками, после смерти их матери с апреля 2004 года и по настоящее время они проживают вместе по адресу: а. Инжич-Чукун, ул. Р. Агирбова, 25, и оба ведут хозяйство и ухаживают за домом и содержат огород. Данный факт подтверждается справками № 897 от 10 августа 2011 года, № 905 от 15 августа 2011 года, выданными администрацией Инжич-Чукунского сельского поселения. Свидетель Агирбов З.М, суду показал, что истцов - ответчиков знает давно, так как является их соседом так же пояснил, что оба брата Аслан и Арсен следили за домом и присматривали за хозяйством, после смерти матери с апреля 2004 года по настоящее время. Показания свидетелей Хаткова Р.М. и Косова В.А. учтены судом, но при этом по мнению суда данные показания не могут свидетельствовать о факте принятия наследства, поскольку в них отражен период с 2008 года. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости объяснений истцов - ответчиков, свидетелей, и считает их доводы убедительными, поскольку они подтверждаются материалами дела. Суд считает, что требования заявленные сторонами о восстановлении срока не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что срок принятия наследства сторонами не был пропущен. Одновременно суд исходит из того обстоятельства, что наследство ими фактически было принято в установленный законом 6-месячный срок. Исследовав материалы дела (копии квитанций об оплате коммунальных услуг л.д. 11-28) и показания свидетелей Айсановой Д.Х., Агирбова З.М., суд пришел к выводу, что заявленные требования истцов-ответчиков о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что наследники фактически приняли наследство. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследство признается, если наследник совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку при жизни Косова ФИО30 являлась собственником домовладения и земельного участка 0,25 га по адресу: <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшееся после ее смерти. Судом установлено, что у Косовой Р.Х. имеются два сына Косов Аслан Михайлович и Косов Арсен Михайлович, в связи с чем, они относятся к наследникам первой очереди по закону на равный правах и долях. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку между наследниками отсутствует соглашение об определении долей в праве общей собственности на наследственное имущество (жилой дом и земельный участок), что не было опровергнуто истцами-ответчиками в ходе рассмотрения дела по существу, суд исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что доли наследников наследственного имущества виде жилого дома с похозяйственными постройками и земельного участка, мерою 0,25 га по адресу: <адрес> - равными по 1/2 доли в праве у каждого. В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ) предписание. При этом суд принимает решение по заявленным истцам требованиям, однако он праве выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе. В силу ст. ст. 12,56 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или не совершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого суд, в частности определяет доли наследственного имущества по равным частям по числу наследников, то есть по 1/2 доли наследственного имущества в виде жилого дома с похозяйственными постройками и земельного участка, мерою 0,25 га распложенного по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Косова Аслана Михайловича удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства Косовым Асланом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти его матери - Косовой ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома общей площадью 90 кв.м с похозяйственными постройками и земельного участка, мерою 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес> Признать за ним - Косовым Асланом Михайловичем, право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 90 кв. м и на 1/2 часть земельного участка, мерою 0,25 га расположенную по адресу: <адрес>. Исковое заявление Косова Арсена Михайловича удовлетворить частично. Установить факт принятия наследства Косовым Арсеном Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти его матери - Косовой ФИО32 ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома общей площадью 90 кв.м с похозяйственными постройками и земельного участка, мерою 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес> Признать за ним - Косовым Арсеном Михайловичем, право собственности на 1/2 часть жилого дома общей площадью 90 кв. м и на 1/2 часть земельного участка, мерою 0,25 га расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней. Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев