Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года                 а. Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Ф.Г. Бурганутдинов,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием истца - Х-Г.Ш. Нашева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Нашева ФИО6 к Шахиевой ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нашев Х-Г.Ш. обратился в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Шахиевой З.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. Все правоустанавливающие документы у него имеются. В данном домовладении прописаны он, его супруга и члены его семьи. По его адресу зарегистрирована также бывшая сожительница его сына - Шахиева З.Б. Их брак не регистрировался. За несколько дней до смерти его сына, который умер ДД.ММ.ГГГГ, она была задержана 22 марта и впоследствии заключена под стражу по подозрению в совершении тяжких преступлений. За весь период совместного проживания - с 2007 года и до дня ареста, его сын и сожительница проживали вместе с ним в его домовладении, в собственности недвижимого имущества не имели. Приговором Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Шахиева З.Б. осуждена по ч.4 ст. 162 и ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Как лицо, осужденное к реальному лишению свободы, Шахиева З.Б. утратила право на жилплощадь. Она не являлась членом его семьи, за ней не могла быть забронирована жилплощадь в доме, который принадлежит ему на праве собственности. Наличие прописанного, но фактически не проживающего в его домовладении лица, создает препятствия нормальному владению и распоряжению своим имуществом. Он в настоящее время не работает, его семья находится в затруднительном материальном положении, вместе с тем, он вынужден выплачивать лишние денежные средства за коммунальные услуги. Просит суд признать Шахиеву ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования домовладением по адресу: <адрес>

В ходе предварительного судебного заседания истцом - Нашевым Х-Г.Ш. было заявлено письменное ходатайство, согласно которой просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с тем, что он намерен урегулировать данный вопрос через ТП ОФМС России по КЧР в Абазинском районе.

Ответчик Шахиева З.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

В связи с вышеизложенным, предварительное судебное заседание по делу проведено в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Последствия принятия судом отказа от исковых заявлений и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца - Нашева ФИО9 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нашева ФИО10 к Шахиевой ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу - Нашеву ФИО12, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение 10 дней.

Судья                 Ф.Г. Бурганутдинов