Дело №2-390/2011 Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года аул Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., с участием истца - Узденовой Мадины Сеитовны, представителя истца Узденовой ФИО7 - ФИО1, действующей в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Узденовой ФИО8 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы долга и уплаты государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Узденова М.С. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы долга и уплаты государственной пошлины, указывая, что ФИО2 взяла у нее - Узденовой ФИО9, по расписке в долг 200 000 рублей и обязалась возвратить ей указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 200 000 рублей ответчицей возвращен не был. Она неоднократно приезжала к ней по ее фактическому месту жительства, а именно: <адрес>, для решения вопроса о возвращении долга в порядке досудебного урегулирования, но ответчица отказалась возвращать ей долг. Период просрочки уплаты долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 133 дня. Согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на апрель месяц 2011 года ставка рефинансирования составляла 8%. Путем математических вычислений (200 000/100*8/360*133=5 911) сумма процентов за просрочку возврата займа составила 5 911 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу: долг по договору займа (расписке) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5 911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей; в счет возмещения оплаты государственной пошлины при подаче иска сумму в размере 5 260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей. В ходе судебного заседания, до рассмотрения гражданского дела по существу, ответчиком - ФИО2 суду было представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просила принять признание иска и удовлетворить его, пояснив, что последствия предусмотренные ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Истец Узденова М.С. и ее представитель ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав истца, представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчика, выраженное в письменной форме, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом. В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской, ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Узденовой ФИО10 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы долга и уплаты государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Дышековой ФИО11 в пользу ФИО3 в счет возмещения долга по договору займа (расписке) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей. Взыскать с Дышековой ФИО12 в пользу ФИО3 в счет возмещения процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 5 911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей. Взыскать с Дышековой ФИО13 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней. Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков