Дело №2-325/2011 Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года аул Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Гозгешеве Ш.З., с участием ответчика - Папшуова Виталия Сагидовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Папшуову ФИО7 о возмещении ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Папшуову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Папшуовым ФИО9 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 (водитель - ФИО3) были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполняя свои обязательства по договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановленного ремонта на основании счета ООО «Автосервисная компания «Дрим Моторс»» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 237 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Папшуова В.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис, серии № №. <адрес>» выполняя обязательства по указанному договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатило в пользу ЗАО «МАКС» 120 000 рублей 00 копеек. Таким образом задолженность Папшуова ФИО10 перед ЗАО «МАКС» составляет 466 237 рублей 60 копеек (586 237, 60 - 120 000). Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба сумму в размере 466 237 рублей 60 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 862 рубля 38 копеек. В ходе судебного заседания, до рассмотрения гражданского дела по существу, ответчиком - Папшуовым ФИО11 суду было представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, просил принять признание иска и удовлетворить его, пояснив, что последствия предусмотренные ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Представитель истца - закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания». Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, полагавшего возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания». Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчика, выраженное в письменной форме, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом. В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской, ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Папшуову ФИО12 о возмещении ущерба и взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Папшуова ФИО13 в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба 466 237 (четыреста шестьдесят шесть двести тридцать семь) рублей 60 копеек. Взыскать с Папшуова ФИО14 в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней. Судья Хабезского районного суда КЧР Туаршев А.Р.