Дело № 2-284/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года аул Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием истца Озрокова Азамата Мурадиновича, представителя истца Озрокова ФИО9 - Кенчешаова Заура Фуадовича, действующего на основании заявления в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Озрокова ФИО7 к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Озроков А.М. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего заявления указал, что он, Озроков ФИО8, является потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Виновником дорожно-транспортного происшествия признан гражданин ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в <адрес> Сразу же после дорожно-транспортного происшествия он обратился в <адрес> филиал указанной страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая. В страховом полисе ОСАГО ФИО3 был указан адрес в городе Черкесске, куда и требовалось обратиться в случае наступления дорожно-транспортного происшествия, что и было сделано им. После обращении ему был возмещен материальный вред, то есть ущерб, нанесенный его автомобилю. Однако, в следствии дорожно-транспортного происшествия он также получил телесные повреждения в виде фрагментарного перелома передне-верхней трети тела 7 (седьмого) шейного позвонка, который повлек за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с указанными обстоятельствами он не мог выходить на работу и находился на лечении четыре месяца. После того как ему стало лучше, он поехал снова в <адрес>, для предъявления заявления о возмещении вреда здоровью. Однако, страховой компании по бывшему адресу не оказалось. После многочисленных поисков филиала данной страховой компании, ему стало известно, что она располагается в <адрес>. Однако в связи с плохим самочувствием он не смог выехать в <адрес>, где находится страховая компания. При этом он отправил письменное заявление о наступлении страхового случая, возмещение вреда здоровью и приложив необходимые документы, в подтверждении страхового случая. Однако в удовлетворении его заявления ему было отказано. Из сложившейся судебной практики усматривается, что утраченный заработок возмещается страховщиком в полном объеме, не зависимо от суммы выплаченного пособия по больничному листу. Его ежемесячная средняя заработная плата составляет (согласно справки 2-НДФЛ): 76 286 рублей 30 копеек (зарплата за 12 месяцев): 12 (количество месяцев в году) = 6 357 рублей 19 копеек. При этом находился на больничном и не работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть ДД.ММ.ГГГГ месяца. Итого: ДД.ММ.ГГГГ(количество месяцев) х 6 357 рублей 19 копеек (ежемесячная средняя заработная плата) = 25 428 рублей 76 копеек. Просит суд взыскать со страховой компании «Уралсиб» в его пользу денежные средства в размере - 25 428 рублей 76 копеек (двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей семьдесят шесть копеек), в счет возмещения утраченного заработка. В судебном заседании истец Озроков А.М. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить и взыскать со Ставропольского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в его пользу в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере 25 428 рублей 76 копеек (двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей семьдесят шесть копеек). Представитель истца Озрокова А.М. - Кенчешаов З.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Ставропольского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в судебное заседание не явился, представив суду возражение на исковое заявление, где указали, что порядок определения размера страховой выплаты и ее осуществления регламентируется положениями ФЗ - 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее Закон), а также принятыми в соответствии со ст.5 Закона Правилами «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила). Пунктом 51 Правил определено, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляется среди прочего, заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности. Согласно Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01 августа 2007 года №514 документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности. Листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимися гражданами Российской Федерации. Форма бланка листка нетрудоспособности утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 марта 2007 года №172 (зарегистрирован Минюстом России 25 апреля 2007 года №9340). Истцом листок нетрудоспособности не предоставлен, соответственно надлежащих доказательств подтверждающих его временную нетрудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Истец в своем заявлении утверждает, что телесные повреждения были получены им в следствии дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Однако, предоставленные в материалах дела документы не содержат сведений, подтверждающих факт получения телесных повреждений Озроковым А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Так из предоставленного истцом в обоснование своих требований акта судебно-медицинского освидетельствования № следует, что освидетельствование Озрокова А.М. происходило ДД.ММ.ГГГГ. В описательной части акта указано следующее: «Со слов известно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, будучи за рулем легковой автомашины, при дорожно-транспортном происшествии ударился головой об подголовник сидения». Согласно справке № Озроков А.М. находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога с ДД.ММ.ГГГГ. В справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД Хабезского РОВД по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, сведения о пострадавших отсутствуют. Виновник указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. Таким образом, объективные данные, свидетельствующие о том, что телесные повреждения были получены Озроковым А.М. именно в дорожно-транспортном происшествии, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, а не в результате иного события - отсутствуют. Просил в удовлетворении исковых требований Озрокова А.М. отказать, а также в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствие их представителя с последующим направлением копии судебного акта в их адрес. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и представителя истца, полагавших возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика - Ставропольского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»». Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Согласно постановлению о наложении административного штрафа, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложен административный штраф в размере 500 рублей за нарушение пп.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с <данные изъяты>, то есть совершил действия, квалифицированные по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из справки, выданной муниципальным лечебно-профилактическим учреждением «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №, Озроков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога с диагнозом: «Краевой перелом тела С-7» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Озрокова А.М. имеется фрагментраный перелом передне-верхней трети тела 7-го шейного позвонка, который влечет за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно справке, выданной <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за № на основании больничных листов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, Озроков ФИО11 за период нахождения в отпуске по болезни получал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2598 рублей 26 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4330 рублей 44 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4330 рублей 44 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1299 рублей 11 копеек. Согласно справке формы 2-НДФЛ, выданной <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №, общая сумма дохода Озрокова ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 76 286 рублей 30 копеек. В соответствии с листками нетрудоспособности, выданными муниципальным лечебно-профилактическим учреждением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, Озроков ФИО13 находился в отпуске по нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, где причиной нетрудоспособности указана травма. Из свидетельства о регистрации транспортного средства, серии <адрес>, выданного <адрес> № <адрес>, усматривается, что собственником (владельцем) автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Озроков ФИО14. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, серии № №, представленному Ставропольским филиалом закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» по запросу суда, транспортное средство «<данные изъяты>, была застрахована в Ставропольском филиале закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании, страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины <данные изъяты>, ФИО3, застраховавшего свою гражданскую ответственность владельца транспортных средств в Ставропольским филиалом закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, серии № №), Озрокову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водителю автомашины <данные изъяты> (свидетельство о регистрации транспортного средства, серии <адрес>) причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, Озроков А.М. находился в отпуске по нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, справка от ДД.ММ.ГГГГ за №, листки нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №). На основании расчета утраченного заработка, произведенного исходя из общей суммы дохода за год (справка формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №), размер утраченного заработка за период нахождения в отпуске по нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 25 428 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 76 копеек. В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Общий доход Озрокова А.М. за ДД.ММ.ГГГГ год до удержания налогов составляет 76 286 рублей 30 копеек, соответственно: 76 286 рублей 30 копеек (общий доход за год) : 12 (месяцев) * 4 (месяца проведенных в отпуске по нетрудоспособности) = 25 428 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 76 копеек. В соответствии с абзацем 8 ст.1 Федерального закона Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В соответствии с п.52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года №263) размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В силу абз.абз.2, 3 ст.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданину» определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности. В силу статей 7 и 8 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, предполагается утрата им трудоспособности на весь этот период. Таким образом, не полученная потерпевшим Озроковым А.М. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с чем суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать как на истце так и на ответчике. В данном случае доказательств таких фактов в подтверждение в опровержение доводов истца суду не представлено. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 1085, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Озрокова ФИО16 к Ставропольскому филиалу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» о возмещении вреда здоровью причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать со Ставропольского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в пользу Озрокова ФИО17 в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в размере 25 428 рублей 76 копеек (двадцать пять тысяч четыреста двадцать восемь рублей семьдесят шесть копеек). Взыскать со Ставропольского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»» в доход государства государственную пошлину в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек. Судья Хабезского Районного суда КЧР Туаршев А.Р.