Дело № 2-352/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации а.Хабез 03 октября 2011 года Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием представителя истца - Булатуковой Е.Ф., действующей на основании доверенности № 2-3195 от 20 июля 2011года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Бленаовой ФИО14 к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Бленаова Ф.Ю. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование своего заявления указала, что ее мать Булатукова Файрус Магометовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена в ауле <адрес>-<адрес> <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая мерою <данные изъяты> га (пашни - <данные изъяты>, сенокос - 0,5 га). Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Псаучье-Дахским сельским поселением от 08 августа 2011 года №693 и постановлением Главы Хабезской районной государственной администрации от 30 сентября 2003 года № 274 и ее выпиской. До дня смерти ее мать проживала со ней по адресу: ФИО15 совместно в одном доме, вели общее хозяйство. Кроме нее у ее матери других родственников нет. В настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельный пай, принадлежавший ее матери однако ей в этом отказано в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства. Срок для вступления в наследство ею пропущен по причине того, что она не знала о наличии земельного пая, принадлежащего ее матери. В силу изложенных обстоятельств, ей необходимо в судебном порядке восстановить пропущенный срок для вступления в наследство. Восстановление пропущенного срока для вступления в наследство имеет для нее юридическое значение, так как необходимо реализовать свое право по закону. Просит признать уважительным причину пропуска ею срока для принятия наследства. Восстановить ей, Бленаовой Фатиме ФИО16, срок для принятия наследства после смерти ее матери - Булатуковой ФИО17, умершей 08 декабря 2004 года. Истец Бленаова Ф.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала доводы, указанные в заявлении в полном объеме, просила суд восстановить, ФИО2, срок для принятия наследства после смерти ее матери - Булатуковой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - нотариус Хабезского нотариального округа в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В паспорте, серии № №, выданном отделом Управления федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, истец указана как Бленаова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес> (л.д. 4). Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Бленаова Ф.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>. Отцом указан - ФИО3, матерью - ФИО1 (л.д.5). В свидетельстве о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Булатукова ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 6). Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 23 августа 2011 года следует, что Бленаовой Ф.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ею пропущен установленный Гражданским кодексом Российской Федерации 6-месячный срок для принятия наследства (л.д.7). Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в Постановление <адрес> государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации сельскохозяйственного коллективного предприятия <данные изъяты>», выданной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес>, Булатукова ФИО21 значится в списке пайщиков по СПК «ФИО22», ее земельный пай составляет - ФИО23 га, сельхозугодий, в том числе: <данные изъяты> га, сенокосов - <данные изъяты> га. Булатукова Ф.М. никоим образом своим земельным паем не распорядилась, так как в земельном комитете района никаких сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 8). В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения, указано, что Булатукова ФИО24 действительно состоит в списке пайщиков СКП «<данные изъяты>» по<адрес> за ней числится земельный пай мерою <данные изъяты> га (пашни -<данные изъяты> га, сенокос - <данные изъяты> га) (л.д. 9). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <адрес> сельского поселения Булатукова ФИО25 действительно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала со своей дочерью ФИО28 по адресу: <адрес> <адрес>. Завещания от имени ФИО1 в делах администрации <адрес> сельского поселения нет (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 10). Из выписки из похозяйственной книги выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения следует, что до дня смерти с ФИО30 ФИО29 проживали: мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ); двоюродная бабушка - ФИО6-ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и вели совместное хозяйство (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы) (л.д. 11). Согласно выписке из похозяйственной книги выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения, в похозяйственной книге № в лицевом счете №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы значатся: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО6-ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11). В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения указано, что в похозяйственной книге № в лицевом счете №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы значатся ФИО1, 1942 года рождения, ФИО6-ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения указано, что ФИО2 с 2002 года по 2006 год имела в составе семьи: мать-ФИО1, двоюродная бабушка - ФИО6-ФИО35, сын - ФИО8 (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №) (л.д. 13). Согласно постановлению <адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменения в постановление <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации сельскохозяйственного коллективного предприятия «<данные изъяты>», внесены изменения в п.7 - предоставить сельскохозяйственному предприятию в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственные угодья площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни -<данные изъяты> га, сенокосов - <данные изъяты> га. Утвержден список пайщиков СКП «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек и размер земельной доли в количестве <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни - <данные изъяты> га, сенокосов - 0, <данные изъяты> га (л.д. 14). Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного пая мерою <данные изъяты>,<данные изъяты> ( пашни -<данные изъяты> га, сенокос - <данные изъяты> га. Единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, является дочь наследодателя - истец ФИО2 Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается объяснениями представителя истца, в достоверности и правдивости которых у суда нет оснований сомневаться. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не предоставлены. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю и требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за наследником, пропустившим срок, прав, вытекающих из наследственного правопреемства, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Бленаовой ФИО38 к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Бленаовой ФИО39, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного пая мерою <данные изъяты> га (пашни -<данные изъяты> га, сенокос -<данные изъяты> га). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней. Судья Н.М. Абдоков