Дело № 2-58/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации а.Хабез 29 марта 2011 года Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М., с участием истца Кантемирова ФИО31, представителя ответчика - нотариуса Хабезского нотариального округа ФИО25, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево- Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Кантемирова ФИО32 к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства и признании родственных отношений, У С Т А Н О В И Л: Кантемиров А.Ю. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства и признании родственных отношений. В обоснование своего заявления указал, что его родная тетя ФИО33, (в девичестве ФИО30), ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена в <адрес>-<адрес> <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии за июль месяц 2010 года в размере <адрес> рублей <адрес> копеек и ежемесячной денежной выплаты за июль 2010 года в размере <адрес> рублей <адрес> копеек. Данное обстоятельство подтверждается справкой Управления пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республики в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Супруг ее - ФИО1 - умер ДД.ММ.ГГГГ. Его отец - ФИО34 Юрий Талибович, который был единственным родственником и родным братом его тети, умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у его тети не было. До дня смерти ДД.ММ.ГГГГ тетя проживала с ним, с его матерью и с его семьей совместно в одном доме, вели общее хозяйство. Он с матерью и со своей семьей проживают в этом доме и в настоящее время. В настоящее время он обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на недополученную пенсию его тети за июль 2010 года, однако ему в этом отказано ввиду того, что представленные им документы не подтверждают родственные отношения, а именно, им не представлено свидетельство о рождении ФИО35 Раи Талибоны. Он обратился в отдел ЗАГС по Хабезскому району с заявлением о выдаче свидетельства о рождении его тети, однако ему в этом отказано из-за отсутствия записи акта о ее рождении. Кроме свидетельства о смерти тети, имеются следующие принадлежавшие ей документы: свидетельство о заключении брака, страховой медицинский полис, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, справка - ВТЭК. В силу изложенных обстоятельств, ему необходимо в судебном порядке установить родственные отношения со своей тетей. Тот факт, что Кемова ФИО36, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ему - ФИО37 Аслану Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - родной тетей, может быть также подтвержден свидетельскими показаниями. Установление родственных отношений с ее тетей имеет для него юридическое значение, так как необходимо реализовать свое право на наследство по закону. Срок принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о сроках вступления в наследство по закону и, кроме того, при обращении в пенсионный фонд ему объяснили, что недополученную пенсию умершей тети, он может получить по истечении шести месяцев со дня ее смерти. Просит восстановить ему - ФИО38 Аслану Юрьевичу, срок для принятия наследства после смерти его тети - Кемовой ФИО39 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ и установить юридический факт, что ФИО40 Рая Талибовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ему Кантемирову ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - родной тетей. В судебном заседании истец ФИО6 поддержал доводы, указанные в заявлении в полном объеме, при этом уточнив их, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его тети - Кемовой ФИО43 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать родственные отношения, указав, что Кемова ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - родной тетей. Представитель истца - нотариус Хабезского нотариального округа ФИО25 в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания. Так, свидетель ФИО26 суду пояснила, что она проживает с истцом по соседству и знает его с 1980 года. Истец постоянно жил со своими родителями, также с 1987 года до дня смерти у них проживала родная сестра его отца, то есть его тетя - Кемова ФИО45. Кроме того, показала, что хорошо знала Раю ФИО22, ее девичья фамилия - ФИО29, у ФИО21 детей не было. Считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине - в силу своей юридической неграмотности. Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, чтоистца Кантемирова ФИО46 знает давно, также хорошо знала его покойного отца - Кантемирова ФИО47 У ФИО20 была одна родная сестра - Кантемирова ФИО48, которая умерла в июле 2010 года. Она жила до дня смерти вместе с истцом в а. <адрес>, по ул. ФИО30,ФИО49 Своих детей у Раи ФИО50 не было. Подтверждает, что Кантемирова ФИО52 приходится истцу родной тетей по отцу - Кантемирову ФИО53. Срок принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании в законодательстве срока вступления в наследство. Выслушав доводы истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В паспорте, серии № №, выданном Территориальным пунктом отдела федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, истец указан как Кантемиров ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-<адрес> <адрес> (л.д. 4). Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты><данные изъяты> № Кемов ФИО88, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись за № (л.д.5). Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № следует, что от ДД.ММ.ГГГГ ФИО55 Хатиза Амербиевич и Кантемирова ФИО56 заключили брак, о чем произведена запись №. После заключения брака: мужу присвоена фамилия Кемов; жене Кемова (л.д. 6). В свидетельстве о рождении <данные изъяты> №, выданном Хабезским районным бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, указан Кантемиров ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» значится Кантемиров ФИО58, «мать» - Кантемирова ФИО59, о чем составлена запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 7). Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Кантемиров ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 10). Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кемова ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 11). В справке, выданной ГУ ОПФР в Хабезском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что за пенсионером Кемовой ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числится недополученная пенсия за июль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, ежемесячная денежная выплата за июль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек (л.д. 12). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ1 года Кантемирову ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что представленные им документы не подтверждают родственные отношения с наследодателем, а также им пропущен установленный Гражданским кодексом РФ 6-месячный срок для принятия наследства (л.д. 13). Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о рождении Кантемировой ФИО64 в архиве отдела ЗАГС Управления записи акта гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району отсутствует. Проверка произведена за временный период с 01 января 1935 года по 04 февраля 1945 год. Архивный фонд сохранен частично с 1935 по 1959 год, полностью с 1960 года, а также проверка произведена среди восстановленных (л.д. 14). В справке, выданной администрацией Кош-Хабльского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Кантемиров ФИО65 действительно прописан и проживает в а. <адрес>, ул. <адрес>,<адрес>, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год в состав его семьи входят на ДД.ММ.ГГГГ: мать- Кантемирова ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Кемова ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жена - Кантемирова Руфина Хаджи-Мурзовна, 1978 года рождения, дочь - Кантемирова Бэла Аслановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Кантемиров ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Кантемирова ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15). Согласно справкам, выданным администрацией Кош-Хабльского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая Кемова ФИО73 до дня смерти была прописана и проживала в а. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти совместно с ней проживал племянник Кантемиров ФИО74 и согласно похозяйственного учета своих детей у нее не было (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ год). Завещания в администрации Кош-Хабльского сельского поселения - не зарегистрировано (л.д.16,17,18,20). Из справки выданной администрацией Кош-Хабльского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав умершего Кантемирова ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно похозяйственной книге №, лицевой счет 3ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годы входили: жена - Кантемирова ФИО76; сын - Кантемиров ФИО77; дочь - Кантемирова ФИО78 (л.д. 19). Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, после смерти Кемовой ФИО79 открылось наследство в виде недополученной пенсии за июль месяц 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек, ежемесячная денежная выплата за июль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек. Единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, является племянник наследодателя - истец Кантемиров А.Ю. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается объяснениями истца и свидетелей, в достоверности и правдивости которых у суда нет оснований сомневаться. Судом учитывается, что признание родственных отношений между истцом и его умершей тетей, а также восстановление срока для принятия наследства, имеют для истца юридическое значение, поскольку необходимы для оформления наследственных прав. В ином (внесудебном) порядке установить данные факты было невозможно, в связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения истца с тетей, не могут быть получены иным способом. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что Кемова ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является Кантемирову ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - родной тетей. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает, что в судебном заседании доводы истца об уважительности пропуска им срока для принятия наследства, нашли свое подтверждение показаниями допрошенных свидетелей. Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлены. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю и требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за наследником, пропустившим срок, прав, вытекающих из наследственного правопреемства, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в этой части. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кантемирова ФИО82 к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства и признании родственных отношений удовлетворить. Восстановить Кантемирову ФИО83, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его тети - Кемовой ФИО84, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде недополученной пенсии за июль месяц 2010 года. Признать родственные отношения между истцом и Кемовой ФИО85, указав что Кемова ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является Кантемирову ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - родной тетей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней. Судья Н.М. Абдоков