Дело № 2-353/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        а.Хабез                                                                    03 октября 2011 года

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Добаговой Д.М.,

       с участием представителя истца - Булатуковой Е.Ф., действующей на основании доверенности № 2-3195 от 20 июля 2011года,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Бленаовой ФИО16 к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства и признании родственных отношений,      

У С Т А Н О В И Л:

         Бленаова Ф.Ю. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства и признании родственных отношений. В обоснование своего заявления указала, что ее двоюродная бабушка Мижева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена в ауле <адрес>-<адрес> <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая мерою <адрес> га (пашни-<адрес> га, сенокос-<адрес> га). Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной Псаучье-Дахским сельским поселением от 08 августа 2011 года №694 и постановлением Главы Хабезской районной государственной администрации от 30 сентября 2003 года №274. Детей у ее бабушки не было, и в брак она не вступала. До дня смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушка проживала с ней и ее матерью по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Кызыл-Юрт, ул. ФИО15, 9 и совместно в одном доме, вели общее хозяйство. Кроме нее и ее матери у двоюродной бабушки других родственников не было. Ее мать Булатукова ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на земельный пай, принадлежащий ее бабушке, однако ей в этом отказано ввиду того, что представленные ею документы не подтверждают родственные отношения, а, именно, что ею не представлено свидетельство о рождении бабушки Мижевой ФИО19. Она обратилась в отдел ЗАГС по Хабезскому району с заявлением о выдаче свидетельства о рождении ее бабушки, однако, ей в этом отказано из-за отсутствия записи акта о ее рождении. Кроме свидетельства о смерти бабушки у нее других документов нет. Установление родственных отношений с ее двоюродной бабушкой имеет для нее юридическое значение, так как необходимо реализовать свое право на наследство по закону. Срок принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о наличии земельного пая. Просит восстановить ей, Бленаовой ФИО20, срок для принятия наследства после смерти ее двоюродной бабушки - Мижевой ФИО7-ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать, что Мижева ФИО7-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является ей - Бленаовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - двоюродной бабушкой.

           Истец Бленаова Ф.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержала доводы, указанные в заявлении в полном объеме, просила суд восстановить, Бленаовой ФИО22, срок для принятия наследства после смерти ее двоюродной бабушки - Мижевой ФИО7-ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать, что Мижева ФИО7-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является - Бленаовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - двоюродной бабушкой.

          Ответчик - нотариус Хабезского нотариального округа в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Доводы представителя истца подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО12 суду пояснила, что она проживает с истцом по соседству и знает ее длительное время. Истец постоянно жил со своей матерью, также с ними до дня смерти у них проживала двоюродная бабушка - Мижева ФИО7-ФИО7. Кроме того, показала, что хорошо знала Мижеву ФИО24, у нее детей не было. Считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине - в силу своей юридической неграмотности.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что истца ФИО3 знает давно, также хорошо знала ее покойную двоюродную бабушку - Мижеву ФИО7-ФИО7, которая проживала до дня смерти с ними. Своих детей у ФИО1 не было. Подтверждает, что Мижева ФИО7-ФИО7 приходится истцу двоюродной бабушкой. Срок принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о существовании в законодательстве срока вступления в наследство.

       Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В паспорте, серии № №, выданном отделом Управления федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, истец указана как Бленаова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-<адрес> (л.д. 4).

        Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 23 августа 2011 года следует, что Бленаовой Ф.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ею пропущен установленный Гражданским кодексом Российской Федерации 6-месячный срок для принятия наследства, а также не представлены документы подтверждающие родственные отношения с умершей (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Бленаова Ф.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ в а<адрес>-<адрес>. Отцом указан - Бленаов ФИО27, матерью - Булатукова ФИО28 (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти № № Мижева ФИО7-ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись за №, местом смерти указана, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.7).

         В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения, указано, что Мижева ФИО7-ФИО7 действительно состоит в списке пайщиков СКП «<данные изъяты>» по<адрес> за ней числится земельный пай мерою № га (пашни -№ га, сенокос - № га) (л.д. 8).

         Из выписки из похозяйственной книги выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения следует, что до дня смерти с Бланаовой ФИО29 проживали: мать - Булатукова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ); двоюродная бабушка - Мижева ФИО7-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и вели совместное хозяйство (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы) (л.д. 10).

           Согласно выписке из похозяйственной книги выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения, в похозяйственной книге № в лицевом счете №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы значатся: Булатукова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Мижева ФИО7-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Бленаова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения указано, что Бленаова ДД.ММ.ГГГГ с 2002 года по 2006 год имела в составе семьи: мать-Булатукова ФИО33, двоюродная бабушка - Мижева ФИО7-ФИО7, сын - Бленаов ФИО34 (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №) (л.д. 12).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Псаучье-Дахского сельского поселения следует, что Мижева ФИО7 ФИО7 в браке не состояла (л.д. 13).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району, запись акта о рождении Мижевой ФИО7- ФИО7 в архиве отдела ЗАГС отсутствует. Проверка произведена за временный период с 01 января 1935 года по 31 декабря 1940 года. Архивный фонд сохранен частично с 1935 года по 1959 года, полностью с 1960 года, а также проверка произведена среди восстановленных (л.д. 14).

        Из выписки № 552 от 11 марта 2008 года из постановления Главы Хабезской районной государственной администрации № 274 от 30 сентября 2003 года «о внесении изменения в постановление Главы Хабезской районной государственной администрации от 11 апреля 1997 года № 98 «О регистрации сельскохозяйственного коллективного предприятия «<данные изъяты>» Мижева значится в списке пайщиков СКП «<данные изъяты>» под № ее земельный пай составляет всего № га, сельскохозяйственных угодий, в том числе: пашни № га. сенокосов № га, пастбищ № га. Никаким образом земельным паем не распорядилась, так как в земельном комитете района сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 15).

        Согласно постановлению Главы Хабезской районной государственной администрации № 274 от 30 сентября 2003 года О внесении изменения в постановление Главы Хабезской районной государственной администрации от 11 апреля 1997 года № 8 «О регистрации сельскохозяйственного коллективного предприятия «<данные изъяты>», внесены изменения в п.7 - предоставить сельскохозяйственному предприятию в коллективно-долевую собственность сельскохозяйственные угодья площадью № га, в том числе пашни -№ га, сенокосов - № га. Утвержден список пайщиков СКП «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек и размер земельной доли в количестве № га сельхозугодий, в том числе пашни - № га, сенокосов - № га (л.д. 16).

Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, после смерти Мижевой ФИО7-ФИО7 открылось наследство в виде земельного пая мерою № га ( пашни -№ га, сенокос - № га. Единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, является двоюродная внучка наследодателя - истец ФИО3 Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается объяснениями представителя истца и свидетелей, в достоверности и правдивости которых у суда нет оснований сомневаться.

Судом учитывается, что признание родственных отношений между истцом и его умершей тетей, а также восстановление срока для принятия наследства, имеют для истца юридическое значение, поскольку необходимы для оформления наследственных прав. В ином (внесудебном) порядке установить данные факты было невозможно, в связи с тем, что документы, подтверждающие родственные отношения истца с двоюродной бабушкой, не могут быть получены иным способом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что Мижева ФИО7-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является Бленаовой ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения - двоюродной бабушкой.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что в судебном заседании доводы представителя истца об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства, нашли свое подтверждение показаниями допрошенных свидетелей. Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не предоставлены.

Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю и требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за наследником, пропустившим срок, прав, вытекающих из наследственного правопреемства, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Бленаовой ФИО36 к Хабезскому нотариальному округу о восстановлении срока для принятия наследства и признании родственных отношений удовлетворить.

Восстановить Бленаовой ФИО37, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее двоюродной бабушки - Мижевой ФИО7-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного пая мерою № га (пашни -№ га, сенокос -№ га).

Признать родственные отношения между истцом и Мижевой ФИО7-ФИО7, указав что Мижева ФИО7-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является Бленаовой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - двоюродной бабушкой.

         Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти дней.

Судья                                                                                                  Н.М. Абдоков