Гражданское дело № 2-6/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., с участием истца Рамазановой М.М., представителя истца Ламшуковой А.А., действующего в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов - Кенчешаова З.Ф., представившего удостоверение № 16 от 16 июня 2008 года и ордер № 092540 от 02 февраля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Рамазановой ФИО10 к Гутякуловой ФИО11 о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Рамазанова М.М. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Гутякуловой А.Х. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих исковых требований указала, что ответчик Гутякулова А.Х. взяла у нее 21 января 2009 года взаимообразно 30 000 рублей, сроком на две недели, то есть до 05 февраля 2009 года. В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка от 21 января 2009 года. Денежные средства были переданы Гутякуловой А.Х. под 15% ежемесячно. Взяв у нее деньги Гутякулова А.Х. стала уклонятся от их возврата. Она неоднократно ездила к ней в а. Бесленей, но родственники говорят, что она то уехала на заработки в г. Москву, то ее нет дома. И никто не говорит, где она на самом деле. В дальнейшем она неоднократно ездила по месту жительства Гутякуловой А.Х., но долг ей до настоящего времени не возвращен. Гутякулова А.Х. скрывается от нее, уклоняясь возвратить ей долг по договору займа. Сумма займа была оформлена по 15% в месяц, что также нашло свое отражение в расписке. Сумма подлежащих уплате процентов составляет: 30 000 рублей * 15% * 7 месяцев ( с марта 2011 года по 30 сентября 2011 года) = 31 500 рублей. В настоящее время она является пенсионером по старости. Не работает. Размер ее ежемесячной пенсии составляет 13 000 рублей. У нее не имеется возможности оплатить госпошлину в требуемом размере. Просит, в связи с материальным положением отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 2045 рублей до рассмотрения искового заявления по существу, взыскать с ответчика Гутякуловой А.Х. в ее пользу сумму займа в размере 30 000 рублей, взыскать с ответчика Гутякуловой А.Х. в ее пользу сумму процентов 31 500 рублей, взыскать с ответчика Гутякуловой А.Х. в доход государства подлежащую уплате госпошлину в сумме 2045 рублей, взыскать с ответчика Гутякуловой А.Х. в ее пользу судебные издержки в виде оплаты услуг адвокату в сумме 5000 рублей. В судебном заседании истец Рамазанова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, при этом, уточнив, просила взыскать в пользу нее с Гутякуловой А.Х. сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты по расписке 157500 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами 7061 рублей, всего 194 561 рубль, также пояснила, что отказывается от суммы судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката в размере 5000 рублей. Представитель истца - Ламшукова А.А. в судебном заседании, исковые требования Рамазановой М.М. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Гутякулова А.Х. в судебное заседание не явилась. Согласно поступившим в суд почтовым уведомлениям «адресат по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям из отдела Федеральной миграционной службы по Карачаево-Черкесской республике в Хабезском районе, Гутякулова ФИО12 зарегистрирована, по месту жительства: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 01 июля 2003 года. Принимая во внимание, что место фактического проживания ответчика не установлено, в качестве представителя ответчика судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат Кенчешаов З.Ф., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав истца, представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводуо правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестве других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, а именно из расписки от 21 января 2009 года, Гутякулова А.Х. взяла у Рамазановой М.М. 30 000 рублей денег под 15%. Обязалась проценты отдавать каждый месяц 21 числа. (л.д. 10). Однако ответчиком условия договора не выполняются до настоящего времени. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, свое обязательство ответчик не выполнял. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу требований Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с учетом требований ст.ст.807-810 ГК РФ, с ответчика Гутякуловой А.Х. в пользу истца Рамазановой М.М. должна быть взыскана основная сумма долга, предусмотренная распиской от 21 января 2009 года. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При рассмотрении вопроса о взыскании процентов годовых, суд также исходит из положений Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 года) согласно которым, при взыскании суммы долга и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по состоянию: на 26 декабря 2011 года - 8 % годовых. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из вышеуказанной учетной ставки банковского процента по месту проживания по состоянию на 26 декабря 2011 года составляет: 1054 * 8% годовых = 7061 рублей. Сумма основного долга составляет 30 000 рублей. Проценты по расписке 157500 рублей. Всего 194 561 рубль. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу государства в размере 5091, 22 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 314, 807-812 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Рамазановой ФИО13 к Гутякуловой ФИО14 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Гутякуловой ФИО15 в пользу Рамазановой ФИО16 сумму основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскать с Гутякуловой ФИО17 в пользу Рамазановой ФИО18 проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 7061 (семь тысяч шестьдесят один) рубль. Взыскать с Гутякуловой ФИО19 в пользу Рамазановой ФИО20 проценты по расписке в размере 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей) рублей. Взыскать с Гутякуловой ФИО21 в доход государства государственную пошлину в сумме 5091 (пять тысяч девяносто один) рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца дней. Судья Н.М. Абдоков