Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года а. Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Абдокова Н.М., при секретаре судебного заседания Абитовой М.М., с участием представителя истца Дерева З.А. - Ризахановой Е.А., действующей на основании доверенности № 4857 от 09 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Дерева ФИО13 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России № 4 по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для признания наследства У С Т А Н О В И Л: Дерев З.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для признания наследства, указав в обосновании своих требований, что его мать - Дерева ФИО14, умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ №, выданной 17 апреля 2007 года отделом ЗАГС мэрии муниципального образования г. Черкесска. Его родство с ней подтверждается свидетельством о рождении, выданном Псаучье-Дахским сельским советом Хабезского района от 12 июня 1971 года, серии ДШ № 622221. Так как, кроме его ее наследником является ее муж - его отец - Дерев ФИО15, то он не обращался за принятием наследства к нотариусу, считая, что отец сам принял за нее все наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Дерев ФИО16, что подтверждается свидетельством о смерти от 16 февраля 2010 года, выданной отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по г. Черкесску. Он обратился с принятием наследства после смерти отца, в результате чего, при сборе необходимых документов, в октябре 2011 года выяснилось, что ее матери - Деревой ФИО17 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах участка Сельскохозяйственное коллективное предприятие «<адрес>» <адрес> Карачаево-Черкесской Республики площадью 56000 кв.м, согласно кадастрового паспорта земельного участка от 24 октября 2011 года № 11/11/1-5265. В установленный законом шестимесячный срок ни он ни его отец не обращались за принятием наследства к нотариусу. 15 декабря 2011 года, он обращался к нотариусу Унежеву А.Ж. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследства после смерти его матери - Деревой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. В заявлении он указал, что наследственным имуществом является земельный пай, находящийся по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственное коллективное предприятие «<адрес>», ему было отказано в выдаче свидетельства, о чем было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий № 182 от 15 декабря 2011 года. Так как других наследников, кроме его нет, нотариус ему разъяснил, что необходимо в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. Считает, что срок пропущен им по уважительным причинам, он обратился в суд. Просит суд, восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его - Дерева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери - Деревой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного пая размером 5,6 га из земель Сельскохозяйственного коллективного предприятия «Бавуко», находящегося по адресу: <адрес>, участок Сельскохозяйственного коллективного предприятия «<адрес>». В судебное заседание истец Дерев З.А. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил. Представитель истца Дерева З.А. - Ризиханова Е.А. в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд 06 февраля 2012 года письменному ходатайству, просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя, возражений по делу не имеет. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Черкесского нотариального округа Унежев А.Ж., в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представил. Суд, с учетом представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в соответствии с ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, без участия представителя ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Карачаево-Черкесской Республике и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - нотариуса Черкесского нотариального округа. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В представленных истцом и обозренных в судебном заседании доказательствах, а именно: паспорте серии 9107 №, выданном территориальным пунктом ОФМС по Карачаево-Черкесской Республики в Хабезском районе 17 марта 2008 года - основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, - истец указан как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». В свидетельстве о рождении серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерю истца указана Дерева ФИО21. Из свидетельства о смерти, серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по г. Черкесску, следует, что Дерев ФИО22, № года рождения, уроженец а. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов смерти произведена запись за № 140 от 16 февраля 2010 года. Согласно свидетельству о смерти, серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС мэрии муниципального образования г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, следует, что Дерева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, о чем в книге регистрации актов смерти произведена запись за № 396 от 17 апреля 2007 года. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 15 декабря 2011 года, временно исполняющей обязанности нотариуса Черкесского городского округа Унежева А.Ж. - Калахановой З.А. отказано Дереву ФИО24 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что наследником пропущен установленный законом 6 - месячный срок для принятия наследства. Из кадастрового паспорта земельного участка от 24 октября 2011 года № 11/11/1-5265, следует, в графе 1 - «кадастровый номер» указан номер - №, в графе 6 - дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 30 декабря 2003 года, в графе 7 - местоположения, указан адрес: <адрес>, участок Сельскохозяйственного коллективного предприятия «<адрес>», в графе 11 -площадь, указана - 56000 кв.м, в графе 12 - кадастровая стоимость - 191822,40 рублей, в графе 13 - удельный показатель кадастровый стоимости (руб./кв.м) - 3.4254 рублей, в графе 15 - правообладатель - указана Дерева ФИО25, вид собственности - общая долевая собственность, в графе 16 - особые отметки - указано - границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, а именно справки №112 от 01 марта 2011 года, выданной Сельскохозяйственным коллективным предприятием «<адрес>», за Деревой ФИО26, принадлежит на праве собственности земельный пай за номером 154 в списках лиц, имеющих право на земельный пай в Сельскохозяйственном коллективном предприятии «Бавуко», мерою 5,6 га (пашни - 2,4 га, сенокосов - 2,0 га, пастбищ - 1,2 га). В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд считает, что в судебном заседании доводы представителя истца об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства, нашли свое подтверждение материалами дела. Кроме того, каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не предоставлены. Поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю и требование о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за наследником, пропустившим срок, прав, вытекающих из наследственного правопреемства, то суд считает необходимым признать истца принявшим наследство, так как данное правило закреплено в п.1 ст. 1155 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Дерева ФИО27 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Дереву ФИО28 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - Деревой ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Дерева ФИО30 принявшим наследство по закону, состоящего из земельного пая, размером 5,6 га (пашни - 2,4 га, сенокосов - 2,0 га, пастбищ - 1,2 га) из земель Сельскохозяйственного коллективного предприятия «<адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, Сельскохозяйственное коллективное предприятие «<адрес>». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения. Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков