Дело № 2-52/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года а. Хабез Карачаево-Черкесской Республики, в составе: председательствующего судьи - Чимовой З.В., при секретаре судебного заседания - Добаговой Д.М., с участием представителя истца - Меремукова М.М., действующего на основании доверенности серии 09 АА № 0000538 от 22 декабря 2011 года, представителя ответчика администрации Хабезского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - Накоховой А.Х., действующей на основании доверенности № 75 от 20 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Дамалаева ФИО25 к администрации Хабезского сельского поселения Хабезского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру, установил: Дамалаев Х.М. обратился в Хабезский районный суд к администрации Хабезского сельского поселения Хабезского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра по отцу Кятова ФИО27, проживавшая в квартире, принадлежащей ей на праве личной собственности по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он является единственным наследником, так как его братья и сестра отказались от своей доли в наследстве в его пользу, а других лиц имеющих право на принятие наследства либо претендующих на принятие наследства не имеется. Согласно выписке из похозяйственной книги от 19 декабря 2011 года по квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а<адрес> за Кятовой Ф.М. подтверждается наличие 1/3 доли квартиры. Остальная доля принадлежала мужу Кятовой Ф.М. - Кятову ФИО28 и сыну Кятовой Ф.М.-Кятову ФИО29, по 1/3 доли каждому. Кятов ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ марта 2001 года, Кятов ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ октября 2009 года. После смерти каждого из них открывалось наследство, состоящее из 1/3 доли вышеуказанной квартиры, а также мебели и личных вещей умерших. Все это имущество перешло во владение Кятовой Ф.М. и она фактически приняла наследство. Это подтверждается справкой с места жительства, где указано, что Кятова Ф.М., наследница первой очереди после смерти супруга и сына, проживала в вышеуказанной квартире и соответственно в полной мере владела и пользовалась всем имуществом умерших, несла расходы по его содержанию. Однако в установленный срок она не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельств о праве на наследство. После смерти Кятовой Ф.М. открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры, а также мебели и личных вещей. Все это имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство. Однако в установленный срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельств о праве на наследство, которое ему необходимо получить в настоящее время, так как полагал, что необходимо обращаться после шестимесячного срока после смерти. Просил установить факт принятия наследства Кятовой ФИО32, открывшегося после смерти мужа Катова ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ марта 2001 года; установить факт принятия наследства Кятовой ФИО34, открывшегося после смерти сына Кятова ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ октября 2009 года; восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его сестры Кятовой ФИО36; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его сестры Кятовой ФИО37, состоящее из квартиры, расположенного в <адрес>, <адрес> <адрес>. Истец Дамалаев Х.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела был извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Мемемуков М.М. поддержал заявленные требования в полном объеме, при этом уточнив, просил признать принявшей наследства 1/3 доли квартиры, расположенного в <адрес>, <адрес> <адрес> Кятовой ФИО38, открывшегося после смерти мужа Катова ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ марта 2001 года; признать принявшей наследства 1/3 доли квартиры, расположенного <адрес>, <адрес> <адрес> Кятовой ФИО40, открывшегося после смерти сына Кятова ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ октября 2009 года; восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сестры Дамалаева Х.М. - Кятовой ФИО42; признать принявшим наследства, состоящей из квартиры, расположенного в <адрес>, <адрес> <адрес> открывшегося после смерти его сестры Кятовой ФИО43 - Дамалаева ФИО44. Представитель ответчика - администрации Хабезского сельского поселения Накохова А.Х. в судебном заседании признала исковые требования Дамалаева Х.М. в полном объеме, при этом подала заявление, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Дамалаев Н.М., Дамалаева Д.Х., Дамалаев Т.М. в судебное заседание не явились. Вместе с тем, от них поступили заявления, с указанием, что просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. От своей доли наследства отказываются в пользу истца- Дамалаева Х.М. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, нотариус Хабезского нотариального округа в себное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца - Меремукова М.М. и представителя ответчика - Накоховой А.Х., определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся: истца, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, следует, что Кятов М.З. умер ДД.ММ.ГГГГ октября 2009 года, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Кятова ФИО45 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району, указано что имеется запись акта о смерти Кятова ФИО46, № от ДД.ММ.ГГГГ, датой смерти значится ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти- Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (л.д. 21). Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 22 декабря 201 года следует, что Дамалаеву ФИО47 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 6). Согласно выписке из похозяйственной книги от 19 декабря 201 года, на основании параграфа 14 Инструкции о порядке регистрации права собственности строений, сооружений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РФ», за Кятовым ФИО48, за Кятовой ФИО49 и за Кятовым ФИО50, значатся по 1/3 доли квартиры, находящеся по адресу: <адрес> (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №, стр. 40, за 2007-2011 годы) (л.д. 7). В свидетельстве о рождении серии IV -ГН № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Дамалаев ФИО51, родился ДД.ММ.ГГГГ в а. Хабез, в графе «отец» значится Дамалаев ФИО52, в графе «мать» - Дамалаева ФИО53 (л.д. 10). Из квитанций и счет - извещений от 2011 года за оплату потребленную электроэнергию следует, что <адрес> значился за Кятовым ФИО54 ФИО55 (л.д. 11-12). Согласно квитанций от 2011 года по оплате услуг связи и сетевого газа, оплату производила ФИО1 (л.д. 11-12). В справках № № 725, 726 от 07 февраля 2012 года выданных администрацией Хабезского сельского поселения указано, что Кятова ФИО56 до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала одна, была прописана и проживала по адресу: <адрес>, <адрес> и завещание в администрации Хабезского сельского поселения не зарегистрировано (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №, стр. 40 за 2007-2012 годы) (л.д. 14-15,20,23). Из справок № № 727, 728 от 07 февраля 2012 года выданных администрацией Хабезского сельского поселения следует, что Кятов ФИО57 до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, прописан и проживал по адресу <адрес>, <адрес> кв., совместно с ним проживали: жена - Кятова ФИО58; сын - Кятов ФИО59 и завещание в администрации Хабезского сельского поселения не зарегистрировано (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №, стр. 32-33 за 1997-2001 годы) (л.д. 16-17). Согласно справкам № № 729, 730 выданным администрацией Хабезского сельского поселения, Кятов ФИО60 до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ, был прописан и проживал по адресу <адрес>, <адрес>, совместно с ним проживала мать - Кятова ФИО61, завещание в администрации Хабезского сельского поселения не зарегистрировано (основание похозяйственная книга №, лицевой счет №, стр. 40 за 2007-2012 годы) (л.д. 18-19). Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району следует, что имеется запись акта о заключении брака ФИО62 Калгериевича и Дамалаевой ФИО63 №19 от 19 июня 1970 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО22, жене - ФИО22 (л.д. 22). В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отделе ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району имеется запись акта о рождении Дамалаевой ФИО64 № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями значатся Дамалаев ФИО65 и Дамалаева ФИО66 (л.д.24). Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району, имеется запись о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны - ФИО4 и ФИО1 (л.д.25). В соответствии со ст. 1162 Гражданского Кодекса РФ получение свидетельства о праве наследования является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в установленный срок. Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. В судебном заседании достоверно установлено и никем не опровергнуто фактическое принятие Дамалаевым Х.М. наследственного имущества, в виде квартиры, что подтверждается вышеуказанными материалами дела. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и в части признания Дамалаева Х.М. принявшим наследство, т.к. данное правило закреплено в п.1 ст.1155 ГК РФ и должно применяться в силу абз.2 ст.5 ФЗ от 26.11.2001 года №147-ФЗ. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, одним из оснований для возникновения права собственности на имущество является наследование. Статья 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из указанной правовой нормы следует, что в случае признания наследника принявшим наследство, наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество является вступившее в законную силу решение суда. Статья 28 указанного закона устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда. Таким образом, исковые требования Дамалаева Х.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Дамалаева ФИО67 - удовлетворить в полном объеме. Признать принявшей наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенного в <адрес>, <адрес> <адрес> Кятовой ФИО68, открывшегося после смерти мужа Кятова ФИО69, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать принявшей наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенного в <адрес>, <адрес> <адрес> Кятовой ФИО70, открывшегося после смерти сына Кятова ФИО71, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить Дамалаеву ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 6-ти месячный срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: а. <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти его сестры Кятовой ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Дамалаева ФИО74 принявшим наследство, состоящего из квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> открывшегося после смерти его сестры Кятовой ФИО75. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республике в течение месяца через Хабезский районный суд. Судья З.В. Чимова