Дело №2-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года                 а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинов,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием ответчика - А.М. Меремукова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело № 2-25/2012 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике к     Меремукову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в Хабезский районный суд с исковым заявлением к Меремукову А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4837 рублей 00 копеек и пени за просрочку уплаты этого налога в сумме 268 рублей 12 копеек.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению письменному ходатайству, просит рассмотреть дело по исковому заявлению инспекции в их отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Ответчик Меремуков А.М. с исковыми требованиями согласился, представил квитанции от 27 января 2012 года об уплате им образовавшейся задолженности и пени, просил суд принять признание им иска.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике.

Выслушав доводы ответчика, исследовав имеющиеся в деле документы, с учетом признания иска ответчиком, из которого следует, что ответчик распорядился своим процессуальным правом, суд считает требования истца - подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ч. 3 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности между сторонами.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.      При этом, согласно ч. 2 ст. 173 суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Карачаево-Черкесской Республике - удовлетворить.

Взыскать с Меремукова ФИО5 в бюджет администрации Инжичишховского сельского поселения транспортный налог в сумме 4837 (четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей и пеню за просрочку уплаты этого налога в сумме 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек через Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой Службы России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике.

Взыскать с Меремукова ФИО6 в доход государства       государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Ф.Г. Бурганутдинов