РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года а.Хабез Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Чимовой З.В. при секретаре - Добаговой Д.М. с участием представителя ответчика Братова М.М.- Кенчешаова З.Ф., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Производственно-коммерческая фирма Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» к Братову ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа с процентами и процентов за пользование денежными средствами, у с т а н о в и л : ООО ПКФ Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» обратился в суд с иском к Братову М.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обосновании своих требований, что 01 февраля 2010 года между ООО ПКФ Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» и Братовым М.М. был заключен договор займа с процентами. В соответствии, с которым Заимодавец передает Заемщику деньги в сумме 200 000 рублей. На сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 9%, с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Срок возврата суммы займа-01 апреля 2010 года. 27 января 2012 года ООО ПКФ Перерабатывающий комбинат «Северский» Братову М.М. направлено претензионное письмо. Ответа на которое не поступило. Поскольку до настоящего времени ответчиком указанная денежная сумма не возвращена, то просит взыскать с Братова М.М. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа в размере 31117,80 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5511 руб. В судебное заседание представитель истца Бурцев С.А. не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В связи с неизвестностью фактического места нахождения ответчика дело рассмотрено в его отсутствие, с назначением адвоката в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ. Адвокат Кенчешаов З.Ф. в судебном заседании просил в иске отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ) Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 февраля 2010 года между ООО ПКФ Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» и Братовым М.М. заключен договор №1 займа с процентами на сумму 200 000 рублей. Срок возврата суммы займа не позднее 01 апреля 2010 года. Доказательством получения Братовым М.М. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №12 от 01.02.2010 года. В материалах дела отсутствуют, и представителем истца не представлено доказательств того, что ответчиком сумма займа возвращена. Также согласно п.2.2. Договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 9% с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Поскольку ответчик своевременно не вернул истцу сумму долга, то суд в соответствии со ст. 809 ГК РФ находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с 01.02.2010г. по 24.10.2011г. из расчета 9 % на сумму 31117,80 руб. Иной расчет представителем ответчика не представлен. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5511 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,808 ГК РФ, ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО Производственно-коммерческая фирма Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» к Братову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа с процентами и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Братова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» основной долг в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты начисленные на сумму займа в сумме 31117 (тридцать одна тысяча сто семнадцать) руб. 80 копеек. Взыскать с Братова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма Плодоперерабатывающий комбинат «Северский» расходы по уплате госпошлины в размере 5511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись З.В. Чимова